Horia Georgescu, arestat în această săptămână, ar trebui sau nu să fie ajutat de calitatea sa de şef al ANI?

Astăzi o să‐l judecăm pentru dumneavoastră pe Horia Georgescu, șeful Agenției Naționale de Integritate, primul pe scara eroilor anticorupție din România, arestat, din păcate pentru el, în această săptămână, chiar de către procurorii anticorupție.

Dincolo de situația absolut neverosimilă și absurdă ce s‐a creat, înainte de a ști dacă Horia Georgescu este într‐adevăr vinovat, noi o să presupunem astăzi că
Horia chiar a comis faptele de care este acuzat și ne vom concentra dezbaterea pe calitatea acestuia de până acum, aceea de om temut, ferm și cu destul de multe
rezultate bune în lupta anticorupție.

Ceea ce vă vom cere dumneavoastră să judecați este dacă această calitate a lui Horia Georgescu de erou al muncii în lupta anticorupție constituie o circumstanță
agravantă sau una atenuantă.

Adică, presupunând că Horia Georgescu chiar a călcat strâmb, ar trebui să îl ajute faptul că el însuși a confiscat averi ale altor corupți sau, din contră, ar trebui
pedepsit și mai drastic pentru faptul că, tocmai el, șeful Agenției Naționale de Integritate, s‐a dovedit a fi un fel de hoțul care strigă „Hoții”?

[soundcloud width=”500″ height=”100″ id=”https://soundcloud.com/europafmromania/avocatul-diavolului-cazul-sefului-ani-retinut-de-dna-20-03-2015?in=europafmromania/sets/avocatul-diavolului-cu-moise”]