DEȘTEPTAREA: Înalta Curte trebuie să spună dacă furtul comis de o persoană care a purtat masca obligatorie este simplu sau calificat
Un furt comis în pandemie cu masca pe față a ajuns tocmai la Instanța Supremă.
Hoțul a respectat legea când a venit vorba de purtatul măștii la interior, dar nu a respectat-o deloc atunci când a furat un telefon din buzunarul cuiva într-un magazin din București. S-a întâmplat anul trecut, la finalul lunii mai.
Întrebarea la care trebuie să răspundă judecătorii e următoarea: În cazul unui furt comis de o persoană care poartă masca sanitară obligatorie, infracțiunea este una calificată sau simplă?
Întrebarea a venit din partea Curții de Apel București, unde se judecă dosarul. Magistrații au arătat că în forma calificată, furtul este comis de către o persoană mascată, deghizată sau travestită.
Și în funcție de răspuns, este decisă pedeapsa, scrie G4Media. Așadar, dacă-i furt calificat, pedeapsa poate ajunge până la 10 ani de închisoare, în timp ce pentru forma simplă, legea prevede până la maximum 3 ani de închisoare.
În primă instanţă, suspectul a fost condamnat la 1 an de închisoare, scrie Adevărul.
„Instanţa de fond a mai recunoscut că, deşi în perioada comiterii presupusei infracţiuni era instituită obligativitatea purtării măştii în spaţii închise, nu se poate nega că inculpatul a profitat de dispoziţia legală tocmai pentru a comite presupusa infracţiune şi pentru a nu fi uşor de reunoscut. (..) Instanţa de fond a considerat că persoana care poartă mască, chiar şi în cazul în care este obligată de lege să o facă, prevede şi acceptă că furtul va fi înlesnit şi ascunderea infracţiunii va fi mai facilă profitând de contextul social, particular”, sunt motivele pentru care instanţa de fond a reţinut forma calificată a faptei.
Vlad, George și Luca au vorbit despre acest subiect în Deșteptarea.
Puteți reasculta Deșteptarea din secțiunea podcast Europa FM, cu ajutorul aplicației gratuite pentru Android și IOS Europa FM sau direct în Spotify și iTunes.
