General condamnat la aproape patru ani de închisoare cu executare după ce a condus băut și a dat vina pe un coleg pentru accidentul rutier pe care l-a provocat. Decizia nu e definitivă  | AUDIO

Generalul Cristian Radu, fost prim-adjunct al șefului IGSU, a fost condamnat la trei ani și zece luni de închisoare cu executare după ce a încercat să mușamalizeze un accident rutier pe care l-a provocat. În urma accidentului, nu au fost victime, însă acesta s-a urcat băut la volan. În plus, l-a convins pe un subaltern să își asume vina pentru producerea accidentului. Decizia luată de Tribunalul București nu este definitivă.

În motivarea deciziei, judecătorii de la Tribunalul București spun că generalul Cristian Radu a dat dovadă de abuz de putere și lipsă de empatie când și-a pus subalternul să-și asume vina pentru producerea accidentului și pe alți doi colegi din cadrul Inspectoratului General pentru Situații de Urgență să mușamalizeze un accident rutier pe care l-a provocat în noiembrie 2021, scrie Libertatea.

Cristian Radu venea de la o petrecere în care sărbătorise că urma să fie înaintat în gradul de general în momentul în care a pierdut controlul volanului și s-a izbit de refugiul unei stații de tramvai din București. Avea 120 de kilometri la oră, iar la petrecere consumase alcool. Subalternul său care îl însoțea în mașină, Daniel Adrian Ţibichi, a a recunoscut, în fața procurorilor că generalul i-a cerut să spună că el se afla la volan. „Știi că urmează să mă facă general,  trece-te tu că tu ai fost la volan și le rezolvăm pe toate”, i-ar fi spus Cristian Radu  subalternului, după cum a relatat acesta din urmă. Cei doi au fost răniți în accident, iar expertiza geneticp a arătat că urmele de sânge pe de airbagul locului din dreapta aparțineau subalternului, deci nu acesta se afla la volan.

În cele din urmă și generalul Cristian Radu a recunoscut că el a condus în momentul producerii accidentului.

În același dosar, au mai fost condamnați cu suspendare, pe lângă subalternul Daniel Țibichi și doi angajați ai IGSU care ar fi întocmit rapoarte false din care reieșea că mașina de serviciu a suferit daune mai mici decât în realitate. Unul dintre ei a contestat decizia Tribunalului București.