Reacții din rândul magistraților, după ce Nicușor Dan le-a cerut dovezi referitoare la abuzurile din justiție. Aceștia acuză că problemele din sistem sunt acoperite de Inspecția Judiciară și CSM | AUDIO
Sursa foto: Shutterstock
Reacții din rândul magistraților, după ce ieri președintele Nicușor Dan le-a cerut dovezi referitoare la abuzurile din justiție.
În postări pe Facebook, cei care au reclamat nereguli în sistem (precum judecătoarea Sorina Marinaș sau procurorul Claudiu Sandu) demontează punctual declarația șefului statului conform căreia acesta nu ar fi primit dovezi concrete despre presiunile și abuzurile din sistemul judiciar.
Aceștia mai acuză că problemele din sistem sunt acoperite de Inspecția Judiciară și CSM.
Președintele le cere magistraților sancționați de CSM și Inspecția Judiciară în urma dezvăluirilor din reportajul Recorder – Justiție Capturată să vină cu documente care să ateste că au fost nedreptățiți.
Șeful statului a recunoscut că a purtat discuții cu magistrații în perioada decembrie 2025 – februarie 2026, dar că lipsește o documentare a abuzurilor reclamate de aceștia. Iar dialogul s-ar fi oprit din cauza crizei politice.
Reacțiile au venit imediat, pe Facebook. Judecătoarea Sorina Marinaș sugerează că la nivelul Administrației Prezidențiale există o problemă de comunicare internă, sau o lipsă de sinceritate. Aceasta precizează că i-a trimis președintelui întregul său dosar disciplinar luna trecută, prin intermediul unui consilier prezidențial și ridică semne de întrebare cu privire la cine minte în această ecuație (Nicușor Dan sau consilierul care a asigurat-o că a transmis informarea).
Și fostul judecător Cristi Danileț a prezentat o cronologie a propriului caz, pe care îl consideră o dovadă incontestabilă a abuzurilor din sistem, deja validată de instanțele europene. Acesta reamintește că a fost investigat de Inspecția Judiciară și sancționat de CSM și ÎCCJ (în perioada 2019–2020) pentru că a făcut declarații pro-reformă și subliniază că judecătorii europeni au decis definitiv, în toate etapele de la CEDO, că statul român a greșit atunci când l-a sancționat.
Același exemplu este dat și de procurorul Claudiu Sandu. Membrul CSM mai amintește și de o hotărâre a Curții de Justiție a Uniunii Europene care confirmă că deciziile ÎCCJ și CCR au permis ca mii de persoane acuzate să scape nepedepsite, prin prescripție. Acesta mai denunță dublul standard al Inspecției Judiciare, care, în opinia sa, îi hărțuiește pe judecătorii onești (precum cei apăruți în investigațiile Recorder), dar îi protejează pe magistrații cu probleme grave.
