Istoricul Cosmin Popa: „Mandatele lui Iliescu au fost o continuă încercare de a opri occidentalizarea României” | AUDIO
Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea
Mandatele lui Ion Iliescu au fost marcate de încercarea fostului președinte de a opri modernizarea României, spune istoricul Cosmin Popa pentru Europa FM.
Cosmin Popa: „Iliescu a avut un succes absolut dramatic în politicile pe care le-a aplicat”
Cosmin Popa: „Dacă ar fi să caracterizez într-o formulă succintă și cuprinzătoare epoca Iliescu din istoria României, aș pune-o totuși sub semnul unei lupte continue cu modernitatea. Practic, mandatele lui Iliescu au fost o continuă încercare de a încetini, de a modela și uneori de a opri occidentalizarea României. Tot ceea ce a întreprins Ion Iliescu în sens contrar celor spuse de mine mai devreme și a stat, de fapt, sub semnul presiunilor internaționale, cu de la sine putere, din propriile convingeri, Iliescu nu a stat la originea vreunei decizii importante de natură să ducă la modernizarea României, la revenirea sa în istoria spațiului, din care face parte prin structură, vocație și istorie.”
Liliana Nicolae: „Cât de mult i-a reușit această încetinire a modernizării României?”
Cosmin Popa: „Foarte mult. Iliescu a avut un succes absolut dramatic în politicile pe care le-a aplicat. Acest lucru se vede și astăzi. Constituția trebuia construită astfel încât să împiedice revenirea la dictatură. Ca și cum tovarășii și tovarășele care au construit-o, strâns uniți, ca să repet o formulă, în jurul domnului, de această dată Ion Iliescu, nu știau extrem de bine că este imposibil revenirea la o dictatură pe cale constituțională. Și că aveam de-a face, de fapt, o schimbare de paradigmă, o schimbare a cadrelor geopolitice.”
Cosmin Popa: „România a fost structurată în prima fază a existenței sale postcomuniste în jurul unui set foarte precis de rămășite ale ceaușismului”
Liliana Nicolae: „Dacă ar fi să numim trei chestiuni care ne-au ținut în loc din cauza regimului Iliescu, care ar fi cele mai importante?”
Cosmin Popa: „În primul rând, a fost dorința lui Ion Iliescu de a guverna România cu mijloace și metode specifice a anilor ’50, într-un cu totul alt context geopolitic și politic. Aici vorbim despre învrășbirea unor segmente sociale împotriva altora, despre cultivarea unor mituri care țineau mai degrabă de prima perioadă a comunismului, mitul străinului, dușmanului, mitul securistului, patriot și așa mai departe. Practic, România a fost structurată în prima fază a existenței sale postcomuniste în jurul unui set foarte precis de rămășite culturale și mentale ale ceaușismului, pe care Ion Iliescu le-a cultivat și le-a folosit pentru întărirea puterii personale și mai ales pentru punerea în aplicarea viziunii sale politice, limitate și profund atașate comunismului.”
Liliana Nicolae: „Găsim un lucru bun în mandatele lui Ion Iliescu?”
Cosmin Popa: „Dacă mă întrebați pe mine, nu. Dar dacă vă referiți la accederea în NATO, dacă vă referiți la reconcilierea cu monarhia, eu n-aș numi aceste lucruri reconcilierea cu monarhia. Unu, aceste lucruri s-au făcut în urma unor presiuni internaționale, nu din convingerea lui Ion Iliescu. Și doi, mai e un lucru fundamental. Practic, această reconciliere a desființat pe termen foarte lung posibilitatea ca monarhia să reprezinte o alternativă la actualul sistem de putere în România, pentru că Casa Regală s-a transformat într-o anexă a partidelor politice prin această reconciliere.”
