Confidenţialitate


ICCJ explică decizia de a-i achita pe torționarii disidentului anticomunist Gheorghe Ursu


Instrumente pentru avocați și judecători

Înalta Curte de Casație și Justiție explică într-un amplu comunicat decizia de a-i achita pe torționarii disidentului anticomunist Gheorghe Ursu. Faptele acestora nu pot fi încadrate la infracțiuni contra umanității – se arată în document. În plus, Gheorghe Ursu nu este prezentat ca un adversar al sistemului comunist, ci aproape ca un privilegiat al acestuia, care a beneficiat de multiple vize pentru călătorii în străinătate.

Înalta Curte de Casație și Justiție explică – prin citarea succesivă a mai multor articole din Codul Penal, modificate de-a lungul timpului – că faptele celor doi foști ofițeri de Securitate nu se încadrează la infracțiuni contra umanității.

EMBED CODE Copiază codul de mai jos pentru a adăuga acest clip audio pe site-ul tău.

Ele nu erau incriminate la data comiterii lor și nimeni nu poate răspunde penal pentru o faptă care nu era pedepsită prin lege – se arată în comunicat.

Instanța încearcă să explice și faptul că ceea ce parchetul consideră fapte inumane, care cauzează suferințe mari sau vătămări ale integrității fizice sau psihice sunt inerente oricărei activități de cercetare penală.

Mai mult – se arată în document – și în prezent sunt folosite astfel de metode speciale de supraveghere sau cercetare prin care se obțin mijloace de probă. În opinia Înaltei Curți, fapta de tratamente neomenoase nu poate fi concepută fără existența în prealabil a unei situații de conflict sau adversitate.

Și încearcă apoi, pe pagini întregi, să explice că inginerul Gheroghe Ursu nu se afla într-o astfel de relație cu regimul comunist. Era cunoscut pentru opiniile lui împotriva regimului, dar că atâta timp cât acestea nu au fost făcute publice – Gheorghe Ursu nu poate fi considerat un disident – conchide Înalta Curte, făcând abstracție de scrisorie trimise de acesta postului de radio Europa Liberă.

Și – nu în ultimul rând – Înalta Curte își explică decizi și prin faptul că în anul 1985 „nu se mai poate considera că exista o intenție clară de exterminare sistemică a oricărui opozant din partea autorităților statului”.

Sursa foto: Shutterstock

Citește și: Andrei Ursu, fiul disidentului anticomunist Gheorghe Ursu: Voi merge la CEDO / Pe măsură ce tatăl meu nu se lăsa reeducat era bătut din ce în ce mai dur | INTERVIU


Ultimele stiri
Patru rase de câini ciobănești românești sunt pe cale de dispariție. Asociația HAITA face demersuri pentru înscrierea în…

lorin Stoian, antreprenorul care a transformat o fermă de familie într-o afacere cu peste 900 de hectare: „Ochiul…

Ce spune Mihai Jurca despre scandalul contractelor din programul SAFE cu Rheinmetall, interzicerea lui Vanghele la Cotroceni și…

Eurostat: Românii, pe locul cinci în UE la incapacitatea de a-și acoperi cheltuielile neprevăzute | AUDIO

Lucia Sabrina Papa, prima femeie nevăzătoare din Italia care se pregătește să devină pilot | AUDIO

Marșul Independenței din Varșovia, organizat pe fondul tensiunilor cu guvernul lui Donald Tusk. Naționaliștii protestează față de criza…

George Simion îi răspunde lui Nicușor Dan după criticile la adresa AUR: „Suntem țintă acum într-un plan pentru…

Concluzii după a doua zi de negocieri Rusia-Ucraina-SUA la Abu Dhabi: acord pentru un schimb de prizonieri. Diferențele…

ISU Dâmbovița: Nu mai sunt scurgeri de gaze la stația GPL din localitatea Cornești. Se fac măsurători în…

Brașov: Ambulanţierii contestă somațiile de plată pentru consumul de combustibil. 80% dintre angajați au primit notificări în acest…



Europa FM
Ascultă Europa FM în aplicație
Radio live, podcasturi, știri și alerte importante.
Instalează