Ce spune Mihai Jurca despre scandalul contractelor din programul SAFE cu Rheinmetall, interzicerea lui Vanghele la Cotroceni și ruptura dintre PSD și PNL | VIDEO
Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea
Invitat miercuri seară la emisiunea „Piața Victoriei”, moderată de Mădălina Dobrovolschi, fostul șef al Cancelariei premierului, Mihai Jurca, a vorbit despre relația dintre politicieni și jurnaliști, întârzierea apariției raportului privind anularea alegerilor, tensiunile din fosta coaliție de guvernare precum și despre deciziile privind contractele din programul SAFE cu firma germană Rheinmetall.
Fostul șeful al Cancelariei premierului, Mihai Jurca, spune că interzicerea accesului unui jurnalist la conferințele de presă nu este o soluție, chiar dacă între politicieni și reprezentanții presei apar tensiuni. Acesta a amintit că ambele părți poartă o responsabilitate și a afirmat că nu a interzis niciunui jurnalist să participe la conferințele de presă, indiferent de criticile aduse Guvernului.
Mihai Jurca: „N-am interzis niciunui jurnalist să intre acolo, indiferent cât de tare ar fi urlat ”
Mădălina Dobrovolschi: Poate președintele să interzică unui jurnalist să mai participe la conferințe de presă la Palatul Cotroceni?
Mihai Jurca: „Cred că e o responsabilitate de ambele părți să nu se ajungă la situații extreme. Și jurnaliștii trebuie să evite atitudini care duc spre o situație extremă, și politicienii sau oamenii cu responsabilitate trebuie să facă același lucru. Când intri într-o funcție publică, îți asumi foarte multe. Și un lucru pe care l-am trăit pe propria piele și-l trăiesc în fiecare zi aproape este reflectorul public, uneori pus cu un microfon plin de minciuni, asupra ta.
N-am ajuns și n-am interzis niciunui jurnalist să intre acolo, indiferent cât de tare ar fi urlat seara, pe orice canal are la dispoziție, împotriva mea sau împotriva noastră, ca Guvern, sau oricâte minciuni ar fi spus seara, înainte de conferința de presă.”
Mihai Jurca: „Reacția justificată a populației de nemulțumire se bazează […] pe lipsa acestor răspunsuri asumate”
Întrebat de ce întârzie publicarea raportului privind anularea alegerilor prezidențiale, Mihai Jurca a vorbit despre informațiile apărute în spațiul public referitoare la finanțarea ilegală a unei campanii electorale și la alte presupuse încălcări ale regulilor democratice. Fostul șef al Cancelariei premierului consideră că autoritățile trebuie să își asume răspunsurile, indiferent de conținutul acestora.
Mădălina Dobrovolschi: Cred că așteptarea publică a fost ca președintele să prezinte raportul despre motivul pentru care alegerile au fost anulate. De ce întârzie acest raport?
Mihai Jurca: „Sunt informații care au apărut în spațiul public legate de o campanie finanțată ilegal, legate de alte lucruri care s-au întâmplat într-un mod ilegal și deloc concurențial cu democrația așa cum o avem noi. Până la urmă, democrația nu este soluția perfectă, dar este cea mai bună soluție dintre toate cele pe care le avem. Dar este foarte clar că reacția justificată a populației de nemulțumire se bazează, odată, pe lipsa acestor răspunsuri asumate și, indiferent de cum sunt ele, trebuiesc asumate.”
Mihai Jurca acuză PSD că a blocat reformele și dialogul din coaliție
Discutând despre motivele care au dus la ruptura din coaliție, fostul șef al Cancelariei premierului susține că neînțelegerile au apărut în momentul în care partenerii au ajuns să discute despre reducerea beneficiilor și a aparatului de stat, precum și despre reformele necesare în administrație.
Mădălina Dobrovolschi: Dacă spuneți că Ilie Bolojan este cel care a fost tot timpul deschis dialogului cu partenerul PSD, cine a trântit ușa?
Mihai Jurca: „S-a întâmplat și într-o ședință de coaliție să trântească PSD ușa. Era mai important să ne concentrăm, să ținem o majoritate, decât să găsim alta, care până la urmă s-a dovedit că nu există. Pentru că, exact cum bine ați spus, nici acum nu există o majoritate de 50%. Și am avut o majoritate de 50% care avea un plan foarte clar, asumat de către toți partenerii, dar în momentul în care am ajuns într-o zonă în care trebuia să lucrăm la beneficiile, la dimensiunea aparatului de stat, la reformele profunde de care statul are nevoie, lucrurile s-au încheiat. Au apărut conflicte artificiale, au apărut teme care să acopere această nevoie și cred că aici era necesar un suport.”
Contractele pentru înzestrarea Armatei prin programul european SAFE, atribuite companiei germane Rheinmetall, au stârnit controverse în spațiul public, inclusiv în privința modului în care a fost ales furnizorul. Fostul șef al Cancelariei premierului respinge orice implicare a Guvernului sau a Cancelariei în această decizie și susține că selecția a fost făcută de Ministerul Apărării, aprobată de CSAT și ulterior de Parlament.
Mihai Jurca: „Este absolut imposibil ca un cancelar sau cancelaria în sine să poată să influențeze ceva ce decide CSAT”
Mădălina Dobrovolschi: Domnule Jurca, cine a decis alegerea Rheinmetall și ce ați aprobat dumneavoastră personal în acest proces?
Mihai Jurca: „Decizia pentru un operator sau altul este decizia CSAT și decizia Parlamentului. Comisiile reunite din Parlament, după aprobarea în CSAT, au aprobat toate aceste lucruri, inclusiv contractul cu Rheinmetall. Nici într-un moment decizia premierului Bolojan, decizia mea, este o decizie pe care o aprobă CSAT. Rheinmetall nu are un contract, are patru contracte, sunt patru categorii mari de arme pe care le livrează. Ministerul Apărării are în propria curte analize pe diferite sisteme de luptă. Acele date sunt aprobate în interiorul ministerului și au fost trimise cancelariei. Cancelaria a fost un integrator, un loc în care s-au adunat toate datele pe care le-am trimis spre aprobarea CSAT și de acolo au plecat spre aprobarea Parlamentului. CSAT este unul din cele mai importante foruri de decizie ale acestei țări. Este absolut imposibil ca un cancelar sau cancelaria în sine să poată să influențeze ceva ce decide CSAT.”
