Confidenţialitate


ICCJ explică decizia de a-i achita pe torționarii disidentului anticomunist Gheorghe Ursu


Instrumente pentru avocați și judecători

Înalta Curte de Casație și Justiție explică într-un amplu comunicat decizia de a-i achita pe torționarii disidentului anticomunist Gheorghe Ursu. Faptele acestora nu pot fi încadrate la infracțiuni contra umanității – se arată în document. În plus, Gheorghe Ursu nu este prezentat ca un adversar al sistemului comunist, ci aproape ca un privilegiat al acestuia, care a beneficiat de multiple vize pentru călătorii în străinătate.

Înalta Curte de Casație și Justiție explică – prin citarea succesivă a mai multor articole din Codul Penal, modificate de-a lungul timpului – că faptele celor doi foști ofițeri de Securitate nu se încadrează la infracțiuni contra umanității.

EMBED CODE Copiază codul de mai jos pentru a adăuga acest clip audio pe site-ul tău.

Ele nu erau incriminate la data comiterii lor și nimeni nu poate răspunde penal pentru o faptă care nu era pedepsită prin lege – se arată în comunicat.

Instanța încearcă să explice și faptul că ceea ce parchetul consideră fapte inumane, care cauzează suferințe mari sau vătămări ale integrității fizice sau psihice sunt inerente oricărei activități de cercetare penală.

Mai mult – se arată în document – și în prezent sunt folosite astfel de metode speciale de supraveghere sau cercetare prin care se obțin mijloace de probă. În opinia Înaltei Curți, fapta de tratamente neomenoase nu poate fi concepută fără existența în prealabil a unei situații de conflict sau adversitate.

Și încearcă apoi, pe pagini întregi, să explice că inginerul Gheroghe Ursu nu se afla într-o astfel de relație cu regimul comunist. Era cunoscut pentru opiniile lui împotriva regimului, dar că atâta timp cât acestea nu au fost făcute publice – Gheorghe Ursu nu poate fi considerat un disident – conchide Înalta Curte, făcând abstracție de scrisorie trimise de acesta postului de radio Europa Liberă.

Și – nu în ultimul rând – Înalta Curte își explică decizi și prin faptul că în anul 1985 „nu se mai poate considera că exista o intenție clară de exterminare sistemică a oricărui opozant din partea autorităților statului”.

Sursa foto: Shutterstock

Citește și: Andrei Ursu, fiul disidentului anticomunist Gheorghe Ursu: Voi merge la CEDO / Pe măsură ce tatăl meu nu se lăsa reeducat era bătut din ce în ce mai dur | INTERVIU


Ultimele stiri
Proteste față de neregulile grave din justiție au avut loc aseară în București și Cluj. Oamenii au transmis…

Judecătoarea Raluca Moroșanu a fost exclusă din completul de judecată al unui dosar DIICOT, după ce a vorbit…

Sindicatele reclamă că majorarea salariului minim anunțată pentru 2026 „este o aroganță a Guvernului”. Liviu Apostoiu: 10% inflație,…

Cristian Pîrvulescu, despre decizia Coaliției de a crește salariul minim în 2026: „Se vede că șantajul simplu cu…

Salariul minim brut ar urma să crească la 4.325 de lei brut de la 1 iulie 2026 |…

Proiectul „My voice, my choice”, care le va permite femeilor din UE să facă avort gratuit într-un alt…

Piața Victoriei. Cine mai controlează, de fapt, puterea și cât de solidă mai este democrația românească? Invitat este…

Cantităţile de deşeuri cresc cu până la 30% în perioada sărbătorilor de iarnă, arată o analiză | AUDIO

Importurile de gaze rusești vor fi eliminate din UE, până la finalul lui 2027. Noua lege urmează să…

Fake news privind demolarea unor baraje din țară la comanda UE, dezmințit de Apele Române. La ce se…