Consiliul Superior al Magistraturii critică modul în care a fost format comitetul de revizuire a legilor justiției și modul său de funcționare | AUDIO

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) critică dur activitatea și legalitatea grupului de lucru guvernamental care analizează legile justiției. CSM consideră că discuțiile de la Palatul Victoria nu sunt transparente, iar scopul final al acestui comitet nu este unul declarat.

Claudiu Drăgușin și Alin Ene sunt cei doi judecători care au participat, din partea CSM, la discuțiile de la Guvern pe legile justiției. Discuțiile au abordat teme administrative care, în opinia CSM, sunt în afara atribuțiilor Comitetului și acaparează atribuțiile instituțiilor din sistemul judiciar.

CSM acuză și că textele de lege care urmează să fie discutate în următoarele întâlniri nu sunt transparente. Lipsa de cunoaștere a realităților judiciare și neseriozitate sunt atributele acestui comitet în opinia Consiliului.

Secția pentru Judecători susține că nu a primit răspunsuri la modul în care funcționează comitetul, legitimitatea sa și obiectivul său real, iar criteriile de selecție a invitațiilor sau agenda nu sunt clare.

Legalitatea înființării acestui comitet este pusă sub semnul întrebării de CSM, care dă de înțeles că nu va participa la alte discuții.

„Participarea la un asemenea demers cu ignorarea deliberată a autorităților consacrate din sistemul judiciar riscă să ofere o aparență de legitimitate acestui proces lipsit de credibilitate și de garanții minime ale unui dialog instituțional”, se arată în comunicatul Consiliului.

CSM mai transmite că nu refuză dialogul, dar susține că acesta trebuie să aibă loc într-un cadru clar și legal, de calm instituțional, nu pe fondul emoției publice, în cadru ambiguu, netransparent și cu scopuri nedeclarate.