Conducerea Salrom a fost demisă de ministrul Economiei, după apariția raportului Corpului de Control al premierului asupra verificărilor în cazul salinei Praid. Răspunsul Salrom cu privire la raport

Conducerea Salrom a fost demisă şi va fi înlocuită cu profesionişti selectaţi pentru mandate temporare. Anunțul a fost făcut marți seară de ministrul Economiei, Radu Miruţă, într-o postare pe Facebook. Raportul făcut de Corpul de Control al premierului a fost publicat în weekend, după ce s-au finalizat verificările în cazul salinei Praid, cea care a fost inundată în această vară. Principala concluzie? Societatea Națională a Sării a subevaluat riscul de inundare, așa că măsurile luate nu au asigurat protecția pe termen lung a salinei Praid. Au fost doar lucrări de întreținere cu efect pe termen scurt. Pe de cealaltă parte, Salrom a transmis că unele lucrări care să fi prevenit inundarea salinei Praid, de exemplu regularizarea în amonte și devierea Pârâului Corund, ar fi fost în atribuția Administrației Naționale Apele Române (ANAR). Societatea a catalogat afirmațiile ministrului Miruță ca fiind  „denigratoare și nefondate”.

„Conducerea care a închis ochii în timp ce o salină se prăbuşea, care a făcut achiziţii inutile şi costisitoare, documentate în două rapoarte oficiale – a fost schimbată!”, a scris ministrul pe pagina sa de Facebook.

Conducerea interimară va fi asigurată, potrivit ministrului, de un director executiv cu experienţă în explorare geologică, din comunitatea locală, un auditor financiar, expert în controlul cheltuielilor şi management eficient, şi un antreprenor din comunitatea Romanian Business Leaders.

Verificările făcute de Corpul de Control al premierului au scos la iveală că Societatea Națională a Sării nu a considerat că starea în care se află salina Praid, în urma infiltraților reprezintă un pericol iminent, așa că măsurile luate nu au urmărit eliminarea riscului de inundare și protejarea zăcămintelor de sare. Au fost doar lucrări de înreținere cu efect de scurtă durată, au constatat reprezentanții Corpului de Control al prim-ministrului.

Societatea avea fondurile necesare pentru lucrări mai ample, de amenajare, care să asigure protecția salinei, însă nu a efectuat astfel de lucrări, deși exista încă din 2006 un plan pentru a reduce volumul de apă infiltrată în subteran.

Reacția Salrom cu privire la raportul Corpului de Control al Prim-ministrului

Salrom a trasmis la rândul său, marți, o reacție cu privire la raportul Corpului de Control al Prim-ministrului. Potrivit Societății Naționale a Sării, „în ultimii trei ani, SALROM a alocat toate sumele necesare pentru protejarea zăcământului de sare, a spațiilor subterane și a echipamentelor utilizate, conform programelor anuale de investiții”. 

Potrivit Salrom, pentru ca dezastrul de la Praid să fi fost evitat ar fi fost nevoie de o serie de soluții tehnice, cum ar fi regularizarea în amonte și devierea Pârâului Corund, lucrări care, a menționat Salrom, „intrau în responsabilitatea ANAR”.

„Evenimentul produs în luna mai 2025 a avut la bază o succesiune de factori naturali excepționali, determinați de debitul foarte ridicat al pârâului Corund (64 mc/s), care a depășit semnificativ valorile de calcul (50 mc/s, debit stabilit de către ANAR/ABA Mureș), ca fiind debitul maxim suportat de albia Pârâului Corund. Acest debit a depășit parametrii de calcul luați în considerare la momentul elaborării proiectelor tehnice, toate acestea fiind realizate conform normelor și avizelor emise de autoritățile competente. Singurele soluții tehnice pentru ca debitul suportat de albia pârâului să nu depășească cei 50 mc/s ar fi fost regularizarea în amonte și devierea Pârâului Corund – lucrări care intrau în responsabilitatea ANAR”, a trasmis Salrom.

Totodată, Salrom susține că obligația de închidere, monitorizare post închidere și ecologizare a minelor istorice nu îi revine sieși, ci Ministerului Economiei, prin alocarea de fonduri de la
buget pentru aceste lucrări.

Reprezentanții Salrom mai spun că ministrul Radu Miruță „nu a avut niciun dialog direct cu directorul general al companiei” și doar o discuție cu membrii consiliului de administrație „în prima săptămâna din mandatul său, când le-a cerut demisia fără a avea o bază legală”.

„Ministrul Economiei trebuie să își asume responsabilitatea afirmațiilor denigratoare și nefondate la adresa companiei și a muncii depuse de angajații acesteia”, mai transmite Salrom.

Vezi aici întreaga reacție a Salrom după raportul CCPM