Claudiu Năsui, despre prezența lui Nicușor Dan la reuniunea Consiliului pentru Pace: „Este, totuși, trist. Nu susțin să devenim anti-americani deodată, dar România trebuie să fie mai pro-europeană” | VIDEO

În jumătate de an ca prim-ministru, Ilie Bolojan a majorat cota TVA, a crescut impozitele pe proprietate, a impus o taxă de sănătate pentru pensionari, a tăiat sporuri și a reușit să diminueze pensiile speciale încasate de magistrați, după o luptă de jumătate de an cu CCR. Cu toate acestea, premierul putea să „facă o reformă în țara asta, fără să crească taxele”, consideră deputatul Claudiu Năsui, fost ministru al Economiei. Invitat la ediția de joi a emisiunii „Piața Victoriei”, moderată de Sebastian Zachmann, Claudiu Năsui a analizat reformele guvernului Bolojan, care, potrivit acestuia, includ și „tăieri de cheltuieli aberante”. Sunt, de pildă, tăieri care au adus 20 de milioane de lei la buget, dar care sunt, moralmente, foarte greu de apărat, spune deputatul USR. Acesta a abordat și subiectul prezenței președintelui Nicușor Dan la prima reuniune a Consiliului pentru Pace, înființat de Donald Trump. „E totuși trist”, consideră Claudiu Năsui, să vezi cum președintele alege să reprezinte România ca observator, în timp ce aliații europeni au trimis politicieni de rang secund. În această cheie, deputatul USR subliniază că România ar trebui să fie mai degrabă pro-europeană decât pro-americană în acest moment.

Claudiu Năsui: „A făcut și tăieri de cheltuieli aberante”

Sebastian Zachmann: Unde are dreptate și unde nu domnul Ilie Bolojan prin măsurile pe care le-a luat?

Claudiu Năsui: „Până acum, a avut dreptate cu acordul UE-Mercosur. A avut dreptate acolo. A avut dreptate să încerce să nu crească salariul minim, chiar dacă nu i-a ieșit. A avut dreptate cu IMCA, să încerce să o desființeze, chiar dacă iarăși nu a ieșit. Taxa aceea pentru multinaționale. Dar vedeți că asta e marketing politic. E producție de propagandă. Pentru că, de fapt, tot România o plătește. Orice taxă pe cifra de afaceri se duce în preț. Și atunci, până la urmă, e conectată la multinaționale. Dar, până la urmă, suferim toți din cauza ei. Deci, astea sunt lucrurile pe care le-aș fi susținut. Și le-am susținut pentru tăierile de cheltuieli pe care le-a făcut. Deși, a făcut și tăieri de cheltuieli aberante. Sunt cheltuieli din astea care au adus 20 de milioane de lei la buget, dar care sunt, moralmente, foarte greu de apărat. Cele care vizau persoane cu handicap. Adică, asta era o tăiere care nu te ajută la buget. Eu înțeleg dacă ar fi adus miliarde.”

Claudiu Năsui: „ Asta a făcut și guvernul Ciolacu, care, apropo, a fost susținut și de domnul Bolojan direct”

Sebastian Zachmann: Tocmai Bolojan spune că toți trebuie să fim egali în fața legii.

Claudiu Năsui: „Dar nu suntem. Pentru că domnul Bolojan a dat totuși 170 de milioane de euro pentru Dacia și Draxlmaier să-și facă afaceri pe banii statului, pentru o schemă de investiții de la Ministerul Finanțelor. Asta nu e egalitate. […] 

Primește Mercedes sau primește cineva banii. Am zis Mercedes pentru că și ei au primit. Au făcut multe afaceri pe banii statului român. După care se plâng de deficit că e mare. Evident, dacă cresc cheltuielile, crește deficitul. După care, zic ei, trebuie să creștem taxele pentru a reduce deficitul. Asta a făcut și guvernul Ciolacu, care, apropo, a fost susținut și de domnul Bolojan direct.”

Claudiu Năsui: Tăierile de cheltuieli nu sunt reformă

La începutul mandatului, premierul Ilie Bolojan a beneficiat de un punct maxim de influență, pe care nu a știut să îl valorifice. Din această cauză, potrivit lui Claudiu Năsui, momentul în care prim-ministrul putea face ceva semnificativ pentru România a fost „ratat”. În vara anului trecut existau două direcții clare în care se putea merge: înspre mai mult stat sau înspre mai multă piață. Ilie Bolojan a ales direcția „mai mult stat”, spune Claudiu Năsui.

Claudiu Năsui: „Și vă spun de ce. Pentru că puterea unui premier este maximă la început de mandat, cum e și puterea unui președinte. În cazul nostru, dublată de această putere mare, era și presiunea politică să facă ceva și o presiune care era conștientizată de statul român că nu se poate să continuăm cu deficitele acelea enorme pe care le aveam în trecut. Deci, cumva, sistemul simțea că cuțitul e la os și simțea că trebuie să se întâmple ceva. El avea putere maximă. Deci, a fost o aliniere de planete în care chiar putea să facă o reformă în țara asta, fără să crească taxele. Asta nu e reformă. Și nici tăierile de cheltuieli în sine nu sunt reformă. Să schimbi sistemele este reformă. Uitați, a făcut o reformă în direcția greșită, după mine, cu pilonul 2 și pilonul 3, unde a naționalizat, de fapt, 70% din bani. Dar aia e reformă în direcția greșită. Iarăși, un lucru de care n-a zis nimeni, și puțin în campania electorală: o reformă socialistă. Sunt două direcții în care putem să mergem: înspre mai mult stat sau înspre mai multă piață. El a zis să meargă înspre mai mult stat. Revenind, atunci putea să facă ceva. Și în momentul acela a fost ratat.”

Claudiu Năsui: „Toată lumea va primi bani de pensii”

Colapsul sistemului de pensii rămâne o preocupare constantă pentru români. Fostul ministru al Economiei subliniază că pensiile vor fi plătite și în viitor, însă puterea de cumpărare va scădea. „Întrebarea care contează este ce mai poți cumpăra cu acești bani”, atrage atenția el.

Sebastian Zachmann: Sistemul de pensii va colapsa în viitor așa cum e gândit acum?

Claudiu Năsui: „Eu nu cred asta și vă spun de ce. Pentru că deficitul e foarte mare și acolo. Pensiile se dau în lei, moneda tipărită de Banca Națională. Deci, o să se dea. Nu o să mai valoreze pensia la fel de mult. Toată lumea va primi bani de pensii. Dar întrebarea e ce mai cumperi cu banii aceia.”

Claudiu Năsui: „Eu nu sunt partizanul să devenim anti-americani deodată”

Sebastian Zachmann: A luat Nicușor Dan decizia corectă să meargă în Statele Unite la reuniunea Consiliului pentru Pace creat de Donald Trump?

Claudiu Năsui: „E, totuși, trist. Vezi cum toate țările din Europa, cu care vrem să avem relații bune – Germania, Franța – nu s-au dus. Marea Britanie nu s-a dus. Sau au trimis politicieni de rang secund. Cred că suntem singura țară cu rang de observator care s-a dus acolo cu președintele, de aceea și vorbește. Eu nu sunt partizanul să devenim anti-americani deodată. România trebuie să fie mai pro-europeană.”

Urmărește întreaga emisiune „Piața Victoriei”