Referat Radu Mazare: Dupa ce primea mita, primarul elibera avizele necesare intr-un termen ce depasea ‘limitele posibilului’

DNA arată, în referatul cu propunerea de arestare preventivă, că Radu Mazăre ar fi primit 1 milion de euro mită de la dezvoltatorul unui mall – căruia i-a emis certificatul de urbanism la scurt timp, după ce ar fi încasat banii.

După ce primea mită, primarul Radu Mazăre emitea avizele necesare într-un termen ce depășea, cităm, ‘limitele posibilului’.

Iată cum își motivează procurorii decizia de a cere trimiterea după gratii pentru 30 de zile a edilului – solicitare respinsă însă.

DNA arată, în referatul cu propunerea de arestare preventivă, că Radu Mazăre ar fi primit 1 milion de euro mită de la dezvoltatorul unui mall – căruia i-a emis certificatul de urbanism la scurt timp, după ce ar fi încasat banii.

Procurorii anticorupţie prezintă în referat mai multe situaţii în care primarul Radu Mazăre şi-ar fi încălcat atribuţiile de serviciu.

Unul dintre cazuri se referă la construcţia unui mall în Constanţa.

Potrivit anchetatorilor, între 2006 şi 2009, edilul, prin intermediul omului de afaceri Sorin Strutinsky, ar fi primit de la o firmă suma de un milion de euro, mascată sub forma unor contracte de publicitate.

În schimbul banilor, ar fi promis să emită, în cel mai scurt timp posibil, documentaţiile de urbanism necesare construcției.

DNA remarcă perioada foarte scurtă în care s-au înțeles reprezentanții Primăriei și cei ai societății respective: pe 17 iulie 2007 este emisă autorizaţia de construire pentru mall și la nici o lună, mai exact pe 14 august – se aproba ca zona respectivă să fie declarată șantier.

În acelaşi document este explicat şi modul în care Radu Mazăre ar fi luat o mită de 7 milioane de euro de la reprezentanţii unei firme de salubrizare, pentru a le atribui un contract. Mai exact, în cadrul procedurii de selecție, ar fi fost înlăturați eventualii competitori, cărora li s-a cerut să aducă toate utilajele în Constanţa.

Judecătorii au decis că Radu Mazăre poate fi cercetat în libertate, însă procurorii pot contesta această decizie la Înalta Curte.