Reacții vehemente după publicarea raportului CSM: „Cum am ajuns la o justiție în halul asta?” | AUDIO
Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea
Reacții vehemente după raportul CSM. Forumul Judecătorilor acuză Consiliul de manipulare, USR cere dezbatere publică despre granița dintre independența justiției și răspunderea democratică a acesteia, în timp ce reprezentanții ONG-urilor specializate în justiție transmit că lista neagră a CSM este un act pur de decredibilizare a societății civile.
Reprezentanții comunităților Declic și Funky Citizens transmit că independența justiției nu se apără cu liste de organizații și oameni incomozi și că lupta pentru o justiție curată este mai necesară ca niciodată.
Asociația Forumul Judecătorilor acuză CSM de discurs politic nepotrivit și reprezentare distorsionată a corpului judecătoresc, în timp ce judecătoarea Grațiela Milu, membră CSM, spune că – incontestabil – au existat atacuri la adresa justiției, dar că nu a fost de acord cu includerea în raport a atacurilor la persoană sau a unor comentarii cu conotație politică, pentru că nu-și au locul într-o poziție a autorității care garantează independența justiției.
Fostul judecător Cristi Danileț susține că, în locul premierului sau al președintelui, ar sesiza CCR pentru conflict între autorități: CSM versus restul lumii – autorități, presă, ONG-uri.
Activistul Valeriu Nicolae: „Cum am ajuns, sub conducerea lui Nicușor Dan, la o justiție în halul acesta?”
„Cum am ajuns, sub conducerea lui Nicușor Dan, care promitea reforma justiției, la o justiție în halul acesta?” se întreabă activistul Valeriu Nicolae.
„O hotărâre care împarte presa în bună și rea”, transmit reprezentanții USR
„O hotărâre care împarte presa în bună și rea, care nominalizează politicieni și partide, jurnaliști și redacții într-o listă a dușmanilor justiției depășește limitele apărării legitime”, transmit reprezentanții USR, care cer o dezbatere serioasă despre granița dintre independența justiției și răspunderea democratică a acesteia.
