O hotărâre a unui judecător de la Curtea de Apel Ploiești a suspendat hotărârea CCR de anulare a alegerilor. Decizia este inadmisibilă, deoarece instanțele judecătorești nu pot cenzura hotărâri ale CCR. Însă hotărârea odată pronunțată, trebuie judecată acum și de Înalta Curte de Casație. Mai multe explicații oferă Laura Ștefan, coordonatorul Departamentului de Stat de Drept și Anticorupție de la organizația Expert Forum, invitată în emisiunea „România în Direct” cu Cătălin Striblea, la Europa FM.
Laura Ștefan: „Alegerile se organizează în continuare. Vom avea alegeri pe 4 mai”
Laura Ștefan: Alegerile se organizează în continuare. Vom avea alegeri pe patru și vom avea și turul doi la două săptămâni după primul vot. Însă, ce este de spus? Este că, într-adevăr, aceste cereri repetitive ne arată că, de fapt, s-a încercat găsirea unui judecător care să accepte una din aceste cereri. Pentru că practica judiciară este clară pe această chestiune. La facultatea de drept se învață lucrul ăsta în anul 1 de facultate. Mai întrebați orice jurist, nimeni nu va spune că deciziile Curții Constituționale pot fi anulate de judecătorii de scaun. Toți învațăm la drept că deciziile Curții Constituționale sunt obligatorii pentru toată lumea și că nimeni nu are cum să le schimbe.
Cătălin Striblea: Acum, vorba judecătorului, fostului judecător constițional, Zegrean, să spunem așa, avem o hotărâre șuie, adică nedreaptă, strâmbă, imposibilă, dar tot hotărâre judecătorească rămâne, adică ea n-are obiect.
Laura Ștefan: Vom avea o analiză din partea Inspecției Judiciare. Altfel, ce să spunem, ne adunăm noi doi și mai chemăm trei prieteni și dăm și noi o hotărâre prin care anulăm hotărârea ca la Ploiești.
Laura Ștefan: „Înalta Curte nu se va putea pronunța în recurs decât după ce va primi motivarea și motivarea recursului”
Cătălin Striblea: Doamna judecătoare pensionară care organizează acțiunea, să zicem așa, „turul doi înapoi” și spunând în mod clar, ea zice așa, doamne, din sute de judecători care vor fi scoși la tabla, adică vor primi această cerere prin distribuție aleatorie, avem nevoie doar de unul singur, să fie patriot, să ne dea dreptate. Doamna aceasta se face vinovată de ceva?
Laura Ștefan: Depinde de ce face aceste lucruri și cred că la întrebarea asta va răspunde cel mai bine Parchetul. Dacă Parchetul consideră în acest moment că există indicii că s-a comis o infracțiune. Până una alta ce vedem este că o doamnă, fost judecător, vorbește pe internet și sfătuiește oamenii să-și folosească dreptul constituțional de apelat la instanță. Dar haideți să lămurim lucrurile. Nu există scurtături. Oamenii trebuie să aibă dreptul să meargă în instanță atunci când sunt nemulțuniți de ceva. Singura obligație, absolut esențială aici, este ca justiția să-și facă treaba corect, independent și necorupt. Deci judecătorii sunt cei care trebuie să se comporte corect în cazurile de față.
Laura Ștefan: Hotărârea asta poate să se motiveze într-o lună. Asta înseamnă că Înalta Curte nu se va putea pronunța în recurs decât după ce va primi motivarea și motivarea recursului. Deci facem un apel la domnul judecător inventiv să pună mâna pe pix și să scrie pe hârtie de ce crede el că această hotărâre a CCR poate fi invalidată de Curtea de Apel Ploiești. Și să scrie înainte de alegeri. Dacă ar putea, azi.
Sursa foto: Shutterstock
