Cristian Tudor Popescu, despre prezentarea de către Nicușor Dan, la Copenhaga, a raportului privind anularea alegerilor: „Nu consider aceasta o ingerință în justiție” / „Cred că a fost un gest folositor României” | VIDEO
Sursa foto: Presidency.ro
Președintele Nicușor Dan a prezentat săptămâna trecută mai multor lideri europeni un raport privind războiul hibrid al Rusiei în România. Președinte a arătat astfel cum România a fost atacată de Rusia și cum acest lucru a dus la anularea alegerilor din noiembrie. Raportul conține pasaje din rechizitoriul dosarului lui Călin Georgescu și Horațiu Potra. Într-un editorial pentru Hotnews, Cătălin Tolontan spune că președintele folosește acuzații care nu au fost dovedite în instanță. Scriitorul și publicistul Cristian Tudor Popescu a fost în dialog cu jurnalistul Cătălin Tolontan în cadrul emisiunii „România în Direct” – cu Cătălin Striblea – la Europa FM.
Cătălin Tolontan: „N-am văzut niciun caz în care un președinte de țară european să considere că probele parchetului sunt solide, complete, până când nu a judecat instanța acest lucru”
Cătălin Striblea: Domnilor, întrebarea care se pune în acest moment este dacă ceea ce a făcut domnul Nicușor Dan este o ingerință în justiție.
Cătălin Tolontan: „Discuția asta, în țara imaginată de Călin Georgescu, dacă ar fi câștigat, nu ar mai fi avut loc. Că nu puteai să discuți împotriva președintelui Georgescu la radio, că erai ras. N-am văzut niciun caz în care un președinte de țară european să considere că probele parchetului sunt solide, complete, până când nu a judecat instanța acest lucru”.
Cristian Tudor Popescu: „Consider că acest gest din partea președintelui Nicuşor Dan este un gest de politică externă bun pentru România”
Cristian Tudor Popescu: „Eu personal nu consider aceasta o ingerință în justiție. Nu consider că judecătorii pot fi, dacă sunt influențați de așa ceva, înseamnă că nu sunt judecători și nu sunt profesioniști. Pur și simplu a fost această ieșire a președintelui care nu ar trebui să-i influențeze deloc. Dar avocații respectivilor, Dumnezăilă și compania, pot să facă din asta un punct de atac, un proces. Aici sunt de acord cu domnul Tolontan. Pot să spun că nu a fost un proces echitabil să protesteze la curțile europene în această direcție. Treaba lor.
Ceea ce consider eu că este acest gest din partea președintelui Nicuşor Dan este un gest de politică externă bun pentru România. Cred că a fost un gest folositor României. Faptul că a oferit acest document serios, vedeți, folosesc acest adjectiv, serios, nu spun adevărat, nu spun profund, nu spun corect, spun serios, este un document serios pe care l-a oferit Europei și asta, după părerea mea, contribuie la o anume creștere, un bonus de prestigiu pentru țara al cărui președinte este domnul Nicuşor Dan”.
Cătălin Tolontan: Raportul conține elemente care arată că Rusia a avut un interes în a influența opinia publică și rezultatul alegerilor
Cătălin Striblea: Cătălin, acest raport pe care Nicuşor Dan l-a pus pe masa liderilor europeni te convinge sau îți dă argumente că alegerile din noiembrie au fost anulate ca urmare a unui război hibrid, ca urmare a unui atac al Rusiei împotriva României?
Cătălin Tolontan: „Raportul conține elemente care arată că Rusia, prin diverse firme care sunt numite acolo, și multe au fost descoperite de presă, nu de către serviciile noastre secrete sau de către altcineva, sau de către procurori, deci Rusia, inclusiv prin companii, prin acțiuni derulate în ani de zile, nu în noiembrie 2024, unele cu mulți ani de zile înainte, a avut un interes în a influența opinia publică și rezultatul alegerilor”.
Cristian Tudor Popescu: „În ce privește faptul că e vorba de un război hibrid împotriva României, păi acest lucru este evident”
Cristian Tudor Popescu: „Eu nu am citit acest rechizitoriu și vreau să vă spun că nici nu o să-l citesc vreodată, chiar dacă ar fi public, pentru că viața e și așa mizerabil de scurtă. Prin urmare, eu mi-am format o opinie înainte de acest raport. Acest raport mi-a mai schimbat impresia despre prestația procuraturii generale din România și în legătură cu procurorul general, pe care nu-l știam, nu l-am privit cu atenție și mi s-a părut o persoană, un profesionist remarcabil în modul ăsta. În ce privește faptul că e vorba de un război hibrid împotriva României, păi acest lucru este evident, e peremptoriu”.
