Cei trei directori din industria de apărare, acuzați de corupție, au fost plasați în arest la domiciliu
Sursa foto: Facebook/ Direcția Națională Anticorupție
Tribunalul București a decis vineri ca cei trei directori din industria de apărare acuzați de corupție să fie plasați în arest la domiciliu pentru 30 de zile.
Este vorba despre Mihai Rafiu, directorul general al Uzinei Mecanice București, Tiberiu Alexandru Pîrvu, directorul general al Uzinei Mecanice Plopeni, și Liliana Sorescu, director comercial la Uzina Mecanică Plopeni.
Aceeași măsură a fost dispusă și în cazul unui administrator de firme, acuzat că i-ar fi mituit pe cei trei directori.
Procurorii DNA ceruseră arestarea preventivă a celor patru inculpați, însă solicitarea a fost respinsă de un judecător de drepturi și libertăți de la Tribunalul București, notează Agerpres.
Acuzațiile care li se aduc celor trei inculpați
„În perioada 18 decembrie 2025 – 16 iulie 2026, la diferite intervale de timp și în baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul Rafiu Mihai, în calitate de director general al Societății Comerciale „Uzina Mecanică București” – S.A., ar fi primit de la inculpatul V.M., atât direct, cât și prin intermediul altei persoane, suma totală de 48.000 lei, remisă în 12 tranșe a câte 4.000 lei. Sumele de bani ar fi fost primite în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor sale de serviciu privind inițierea unor proceduri de achiziție, derularea raporturilor contractuale dintre uzină și societățile comerciale administrate în fapt de inculpatul V.M., precum și aprobarea plății facturilor emise de acestea.
În perioada mai – iulie 2026, în baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul Pîrvu Tiberiu Alexandru, în calitate de director general al Societății Comerciale „Uzina Mecanică Plopeni” – S.A., ar fi primit direct de la inculpatul V.M. suma totală de 25.900 lei, remisă în trei tranșe, în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor sale de serviciu privind aprobarea comenzilor și efectuarea plăților aferente contractelor încheiate cu societățile comerciale administrate în fapt de inculpatul V.M.
În cursul anului 2026, inculpata Sorescu Liliana, în calitate de director comercial al Societății Comerciale „Uzina Mecanică Plopeni” – S.A., ar fi pretins și primit de la inculpatul V.M., în mai multe tranșe, suma totală de 24.250 lei, în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor sale de serviciu privind lansarea comenzilor către societățile comerciale administrate de acesta și efectuarea formalităților necesare recepției bunurilor livrate.
Într-o împrejurare distinctă, în luna februarie 2026, aceeași inculpată ar fi primit de la reprezentantul altor societăți comerciale aflate în relații contractuale cu Societatea Comercială „Uzina Mecanică Plopeni” – S.A. suma de 3.800 USD, în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor sale de serviciu privind lansarea comenzilor și efectuarea formalităților necesare recepției bunurilor livrate de societățile respective.
Ulterior, în perioada 15 mai – 29 iunie 2026, invocând faptul că suma de 3.800 USD (dolari) primită anterior ar fi fost formată din bancnote false, inculpata Sorescu Liliana ar fi primit de la aceeași persoană, prin intermediul inculpatului V.M., echivalentul în lei al acestei sume, respectiv 17.200 lei.
Contractele încheiate de cele două uzine cu societățile comerciale menționate aveau ca obiect, în principal, servicii de mentenanță, achiziția de materiale și prestări de servicii.
În urma perchezițiilor efectuate la data de 23 iulie 2026, la domiciliul inculpatului Pîrvu Tiberiu Alexandru au fost identificate sume de bani în numerar, în lei și valută, în cuantum de aproximativ 500.000 de euro. Sumele de bani au fost ridicate în vederea instituirii măsurii asigurătorii a sechestrului.
Inculpaților le-au fost aduse la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile penale, în conformitate cu prevederile art. 309 din Codul de procedură penală”, a transmis DNA.
Persoanele menționate beneficiază de prezumția de nevinovăție, potrivit legii, iar orice măsuri sau acuzații prezentate în cadrul acestui material reprezintă etape și susțineri din cadrul procedurilor judiciare aflate în desfășurare, fără a fi de natură să înlăture dreptul acestora la un proces echitabil și la stabilirea vinovăției printr-o hotărâre judecătorească definitivă.
