Călin Georgescu, plasat în arest la domiciliu. Decizia nu este definitivă

Tribunalul București a decis marți înlocuirea arestului preventiv al lui Călin Georgescu cu arestul la domiciliu. Decizia nu este definitivă, iar surse judiciare au declarat că DIICOT va face contestaţie, potrivit Agerpres.

„Prin încheierea din data de 13.10.2026, pronunţată în dosarul nr. 41685/3/2026 al Tribunalului Bucureşti, s-a admis cererea formulată de inculpatul G.C. de înlocuire a măsurii preventive, prin care s-a dispus înlocuirea arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, cu începere de la data rămânerii definitive a încheierii. Totodată, s-a stabilit ca pe durata acestei măsuri, G.C. să se prezinte la orice chemare a organelor de urmărire penală sau a instanţei, să nu comunice cu persoana vătămată, membrii familiei acesteia, martorii, experţii sau ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii şi să comunice periodic informaţii despre mijloacele de existenţă. Soluţia poate fi atacată cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare”, se arată în minuta tribunalului.

Până la judecarea contestaţiei DIICOT, Călin Georgescu rămâne în Arestul Central.

Cererea lui Georgescu de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu a fost admisă marţi de judecătorul Vlad Andriescu, magistratul care a respins pe 22 septembrie cererea DIICOT de arestare preventivă a fostului candidat la prezidenţiale.

Fostul candidat la alegerile prezidențiale a fost arestat preventiv pentru 30 de zile, pe 29 septembrie, după ce Curtea de Apel București a admis contestația DIICOT față de decizia inițială a Tribunalului, care dispusese cercetarea sa și a lui Ionel Rusen sub control judiciar.

Călin Georgescu este cercetat pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Potrivit procurorilor, el și Ionel Rusen ar fi înșelat un om de afaceri din Buzău cu 1,1 milioane de euro.

Ancheta în acest caz a pornit de la o plângere depusă de un om de afaceri din Buzău, Răzvan Leu, care susţine că ar fi fost păgubit cu suma de un milion de euro. Concret, Răzvan Leu l-ar fi cunoscut pe Georgescu prin intermediul unui prieten comun, Ion Negoescu, iar fostul candidat i-ar fi propus implicarea într-o afacere cu tranzacţii cu metale preţioase.

Afacerea avea nevoie de o linie de credit în valoare de 6 milioane de euro, iar Georgescu i-ar fi recomandat lui Răzvan Leu să ia legătura cu un om de încredere, Ionel Rusen, care la rândul lui i-a prezentat un cetăţean italian, Massimiliano Arena, reprezentantul unei bănci din Elveţia.

În continuare, pentru a obţine creditul, lui Răzvan Leu i s-a cerut să achite o garanţie de un milion de euro, dintre care 100.000 de euro urmau să fie folosiţi pentru a finanţa campania lui Georgescu la prezidenţiale. Procurorii spun că pentru această ultimă sumă a fost prezentat inclusiv un plan de cheltuieli.

Victima a fost convinsă apoi să mai transfere alţi 100.000 de euro, cu promisiunea că împrumutul poate creşte la 15 milioane de euro.

Împrumutul nu s-a mai realizat, iar omul de afaceri din Buzău a cerut restituirea garanţiei totale de 1,1 milioane de euro, însă nu a mai primit banii.

Procurorii precizează că „persoanele menționate beneficiază de prezumția de nevinovăție, potrivit legii, iar orice măsuri sau acuzații prezentate în cadrul acestui material reprezintă etape și susțineri din cadrul procedurilor judiciare aflate în desfășurare, fără a fi de natură să înlăture dreptul acestora la un proces echitabil și la stabilirea vinovăției printr-o hotărâre judecătorească definitivă”.