Noi explicații de la CCR privind anularea alegerilor prezidențiale din 2024. Iuliana Scântei: Noi nu am pedepsit niciun alegător pentru cum a votat. Îmi pare rău că poate CCR nu a găsit calea de a explica oamenilor | AUDIO
Sursa foto: Europa FM / Ghiulfer Predescu
Explicații detaliate despre anularea alegerilor prezidențiale din România: judecătoarea Curții Constituționale Iuliana Scântei susține că CCR nu a sancționat votul oamenilor, ci neregulile comise de un candidat în campania electorală.
Decizia CCR s-a bazat pe documentele desecretizate ale Consiliului Suprem de Apărare a Țării care a constatat anumite nereguli în perioada campaniei, a precizat Iuliana Scântei, la dezbaterea despre reformarea justiției, în cadrul Festivalulului de Film și Istorii Râșnov.
Iuliana Scântei, judecătoare CCR: Îmi pare rău că poate Curtea nu a găsit calea de a le explica oamenilor că noi nu am pedepsit niciun alegător pentru cum a votat
„Ceea ce am regăsit noi în cuprinsul documentelor publicate, în modul în care se derulase de fapt campania electorală, nu procedura de vot. Noi nu am sancționat și îmi pare rău că poate Curtea nu a găsit calea de a explica oamenilor, poate de a ne cere scuze pentru chestiunea aceasta, că noi nu am pedepsit niciun alegător pentru modul cum a votat, ci pentru faptul că un competitor, în raport de votanții lui proprii și în raport de ceilalți votanți și în raport de ceilalți competitori, nu a respectat niște acte normative obligatorii, chestiuni legate de legislația de campanie. Poate că formarea opțiunii de vot a fost viciată anterior, prin modul în care s-a singularizat numai în anumite nișe de comunicare publică, că e vorba de rețelele sociale”, a declarat Iuliana Scântei, judecătoare CCR.
Judecătoarea Iuliana Scântei consideră că după decizia Curții Constituționale, instituții din domeniul apărării și siguranței naționale ar trebui să vină cu mai multe explicații pentru populație în legătură cu neregulile care au dus la anularea scrutinului prezidențial.
Iuliana Scântei, judecătoare CCR: „Probabil că alte autorități ar fi trebuit să intervină și să detalieze apoi”
„Am concluzionat că procesul electoral trebuia oprit, pentru că a fost viciat în formele în care au arătat alte autorități, pentru că acolo a fost o competență delegată. Noi n-am mai putut să intervenim. Probabil că alte autorități ar fi trebuit să intervină și să detalieze apoi. Noi am spus cum a fost de natură să afecteze ordinea juridică constituțională, dar poate că acolo trebuiau să vină niște răspunsuri mai concrete, mai aplicate, pentru că era partea de domeniul lor de expertiză”, a transmis Iuliana Scântei, judecătoare CCR.
Vă amintesc, Curtea Constituțională a anulat în decembrie rezultatele primul tur al alegerilor prezidențiale și a decis reluarea procesului electoral. În turul al doilea, urmau să se înfrunte Elena Lasconi și Călin Georgescu. Acesta din urmă este cercetat în prezent, sub control judiciar, pentru acţiuni contra ordinii constituţionale.
