Confidenţialitate


ÎCCJ explică de ce a atacat a doua oară la CCR legea privind pensiile magistraților. Purtătorul de cuvânt Victor Alistar: Este discriminatorie și neclară | AUDIO


ÎCCJ explică de ce a atacat a doua oară la CCR legea privind pensiile magistraților. Purtătorul de cuvânt Victor Alistar: Este discriminatorie și neclară | AUDIO

Sursa foto: Inquam Photos / George Călin

Magistrații nu renunță și contestă iar legea care le va reduce pensiile. Înalta Curte a decis astăzi – cu unanimitate de voturi –  că va sesiza din nou Curtea Constituțională cu privire la lege privind pensiile magistraților, inițiată de guvernul Bolojan. La sesizarea anterioară a Instanței Supreme, CCR a declarat legea neconstituțională, dar pe motive extrinseci, ce țin de forma proiectului, nu de conținut. CCR anunță că va judeca sesizarea pe 10 decembrie. 

Purtătorul de cuvânt al Înaltei Curți, Victor Alistar, susține că noua lege privind pensiile magistraților este discriminatorie și neclară

EMBED CODE Copiază codul de mai jos pentru a adăuga acest clip audio pe site-ul tău.

„Proiectul de act normativ discriminează magistrații față de alte categorii de beneficiari de pensii de serviciu. Încalcă brutal independentța justiției. Elimină de facto pensia de serviciu pentru magistrați. Încalcă de asemenea caracterul obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale. Utilizează de asemenea termeni ambiguu și neclari și prezintă lacune normative, care fac legea incompatibilă cu standarde de calitate și previzibilitate într-un stat de drept”, a declarat purtătorul de cuvânt al Curții Supreme, Victor Alistar.

Înalta Curte consideră neîntemeiate motivele invocate de guvernul Bolojan pentru modificările ce vizează pensiile magistraților și vârsta de pensionare a acestora

EMBED CODE Copiază codul de mai jos pentru a adăuga acest clip audio pe site-ul tău.

„Caracterul de urgență al proiectului nu a fost demonstrat. Pe de o parte, invocarea condiționalităților jalonului 215 din PNRR a fost scoasă din context și este neconformă cu realitatea, potrivit documentelor comunicate de Comisia Europeană. Obiectul acestor comunicări ale Comisiei nefiind stabilirea modalității de pensionare, ci propunerea inițială referitoare la supraimpozitare. Al doilea element: inovcarea condițiilor economice care necesită intervenția nu a fost justificată de Executiv, lipsind orice fel de date care să arate impactul economic pentru anii imediat următori”, a explicat purtătorul de cuvânt al ÎCCJ.

Noul proiect adoptat de Guvern prin angajarea răspunderii în fața Parlamentului prevede creșterea etapizată a vârstei de pensionare a magistraților de la 48 la 65 de ani, iar cuantumul pensiei nu mai poate depăși 70% din ultimul salariu net.

Motivele pe larg ale ÎCCJ pot fi consultate aici. 


Ultimele stiri
Aglomerație pe litoral, mai ales în Mamaia | Agenții de turism spun că și stațiunile din sud se…

Noi atacuri între Statele Unite și Iran | Armata americă a lovit ținte în Iran, după ce un…

Continuă operațiunile de căutare în Venezuela | Cel puțin 920 de decese și 3.300 de răniți, anunță autoritățile

Ilie Bolojan: Domnul Grindeanu nu vrea decât un cec în alb. Ne-am mai fript. Nu vrem sǎ fie…

George Simion cere ca AUR să intre la guvernare, după blocajul de la Cotroceni: „E singura soluție”

Sorin Grindeanu: PSD nu mai înaintează o altă propunere; le transmitem curajoşilor din PNL şi USR că nu…

Siegfried Mureșan: „PNL nu îl va susține – și nici nu a spus vreodată că îl va susține…

Deputatul PSD Adrian Câciu: „Devine evident că Bolojan își bate joc de România și de români”

Nicușor Dan anunță blocaj în rezolvarea crizei politice, după discuțiile cu liderii fostei coaliții: „De marţi până azi,…

SUA suspendă temporar sancțiunile impuse Venezuelei pentru a permite operațiunile de salvare după cele două cutremure devastatoare