Curtea de Apel București a amânat pentru 30 ianuarie hotărârea privind suspendarea și anularea deciziilor prin care au fost numiți doi dintre judecătorii CCR | AUDIO
Sursa foto: Inquam Photos / George Călin
Curtea de Apel Bucureşti (CAB) a amânat pentru data de 30 ianuarie soluția pe care urma să o pronunțe vineri, 16 ianuarie, pe cererile depuse de avocata AUR, Silvia Uscov, prin care se solicită suspendarea și anularea deciziilor prin care au fost numiţi doi judecători la Curtea Constituţională – Mihai Busuioc (propus de PSD) şi Dacian Cosmin Dragoş (propus de președintele Nicușor Dan). O decizie favorabilă cererii avocatei AUR ar putea însemna că dezbaterile de la Curte pe proiectul privind pensiile speciale vor intra în blocaj.
UPDARE 14:34. CAB a amânat decizia privind cererile de suspendare și anulare a deciziilor prin care au fost numiţi judecători la CCR Mihai Busuioc și Dacian Cosmin Dragoş
„Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 30.01.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi 16.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei”, se arată în minuta CAB.
Știre inițială
În cazul lui Mihai Busuioc, CCR a decis pe 1 iulie 2025 că numirea sa este constituţională. Iar deciziile Curții nu pot fi desfiinţate de instanţele de judecată.
În cazul lui Dacian Cosmin Dragoş, avocata Silvia Uscov susţine că nu este îndeplinită una dintre condiţiile pentru a fi numit în funcţie: o vechime de cel puţin 18 ani în activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior.
Conform avocatei, această vechime trebuie să fie realizată în activitatea practică juridică sau în cea universitară, dar exclusiv cu profil juridic.
În timpul procesului, reprezentantul Administraţiei Prezidenţiale a cerut respingerea contestaţiei pentru că nu a fost depusă în termenul legal și a prezentat dovezi care atestă că judecătorul are vechimea cerută de lege.
Dacian Cosmin Dragoş face parte din tabăra de la CCR care susţine proiectul Guvernului de reformă a pensiilor speciale, tabără care are însă o majoritate fragilă de 5 la 4.
Dacă judecătorul CCR va fi suspendat de instanţă, decizia este executorie, chiar dacă nu este definitivă.
