Adrian Zăbavă, consultant politic, despre decizia lui Nicușor Dan de a-l demite pe Ludovic Orban: „Mi-e greu să spun că motivul principal a fost declarația privind candidatura lui Cătălin Drulă” | VIDEO
Sursa foto: Europa FM
Astăzi, președintele Nicușor Dan a anunțat că a decis, de comun acord și în termeni amiabili, să încheie colaborarea cu Ludovic Orban. Fostul președinte PNL susține că „despărțirea vine din decizia președintelui”, după ce, spune el, a declarat la un post TV că USR ar folosi imaginea președintelui Nicușor Dan în campania electorală pentru Primăria Capitalei. Potrivit consultantului politic Adrian Zăbavă, invitat la emisiunea „Piața Victoriei”, această decizie afectează imaginea președintelui, întrucât Ludovic Orban a fost alături de el încă de la primul mandat pentru Primăria Capitalei. În plus, Zăbavă consideră că Nicușor Dan a luat această decizie pentru a nu-și deteriora relațiile cu membrii coaliției de guvernare, care ar fi putut interpreta că afirmațiile lui Ludovic Orban reflectă poziția președintelui.
Adrian Zăbavă: „Despărțirea de Ludovic Orban vine să accentueze tensiunile deja existente în echipa lui Nicușor Dan”
Tudor Mușat: Explicațiile date până în prezent de fostul consilier prezidențial, care s-a despărțit de Nicușor Dan la cererea președintelui, aparțin, aparent, unui context în care Orban ar fi afirmat că imaginea președintelui a fost folosită în campania lui Cătălin Drulă. Cum vi se pare această despărțire?
Adrian Zăbavă: „Indiferent de natura sa, despărțirea de Ludovic Orban vine să accentueze tensiunile deja existente în echipa lui Nicușor Dan, care s-a format greu. Este o problemă pentru președinte, indiferent de motivul deciziei sale.”
Adrian Zăbavă: „Toată lumea, văzând și citind declarațiile lui Orban din ultima perioadă, a înțeles că acelea erau mesajele președintelui”
Tudor Mușat: Ludovic Orban spune că nu a făcut decât să apere imaginea președintelui și a instituției prezidențiale.
Adrian Zăbavă: „Pe lângă faptul că Nicușor Dan iese prost din această poveste, există totuși și anumite argumente pentru această decizie. Cred că acestea țin de prezența publica a lui Orban din ultima perioadă. Un post de consilier prezidențial presupune transmiterea mesajelor președintelui și ale administrației prezidențiale către public. Toată lumea, văzând și citind declarațiile lui Orban din ultima perioadă, a înțeles că acelea erau mesajele președintelui, deși probabil nu au fost, ținând cont de decizia de astăzi. Deci Orban și-a înțeles mandatul într-un fel,și anume să-i apere imaginea președintelui, fără să existe un acord clar asupra modului în care aceasta trebuie protejată. Nicușor Dan l-a înțeles ca pe un mandat prin care să transmită mesajele sale. Probabil aici s-a produs ruptura.”
Adrian Zăbavă: „Nicușor Dan și-a dat seama că aceste declarații pot crea probleme”
Tudor Mușat: Orban a mai precizat că informațiile despre demiterea sa ar fi provenit din zona PSD, deranjată de pozițiile sale tranșante privind pensiile magistraților și reformele necesare, la care PSD se opune.
Adrian Zăbavă: „Cred că PSD a fost și mai deranjat de mesajele lui Orban despre cum partidul a înțeles votul românilor din 2024 și 2025. Acolo s-a simțit PSD lezat, pentru că opinia exprimată putea fi interpretată ca fiind a președintelui, iar prin liderul său, Sorin Grindeanu, PSD a vrut să verifice dacă aceasta este cu adevărat poziția președintelui. Când au realizat că nu este, a devenit un semnal de alarmă și, poate, un conflict personal cu Orban. Aici speculez.”
Tudor Mușat: Pe scurt, miza ar fi că președintele nu ar vrea să afecteze relațiile din coaliție, lăsând consilierul să se exprime liber, mai ales pe probleme de politică internă legate de PSD, coaliție, voturi și politici publice.
Adrian Zăbavă: „Nicușor Dan și-a dat seama că aceste declarații pot crea probleme, dar și PSD s-a sesizat în privința lui Ludovic Orban. Mi-e greu să spun că motivul principal a fost declarația privind candidatura lui Cătălin Drulă și folosirea imaginii președintelui în campania acestuia.”
