Deputatul USR Claudiu Năsui: E foarte bine că guvernul a votat pentru acordul Mercosur. „Vom produce pentru cea mai mare zonă de liber schimb care va fi pe planetă” | VIDEO
Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea
Coaliția de guvernare a ajuns la un acord asupra celui de-al treilea pachet de măsuri, care prevede reducerea cu 10% a fondului de salarii din sectorul public și eliminarea a mii de posturi din administrațiile locale. Invitat la ediția de marți a emisiunii „Piața Victoriei”, moderată de Tudor Mușat, deputatul USR Claudiu Năsui avertizează că această așa-zisă reformă a administrației riscă să se limiteze la o simplă ajustare contabilă, fără să aibă efecte reale. Potrivit acestuia, măsurile vizează exclusiv cheltuielile de personal, nu reducerea cheltuielilor totale ale statului. În acest caz, evidențiază deputatul, diminuarea fondului de salarii poate fi ușor ocolită prin mutarea angajaților din aparatul administrativ în companii aflate în subordinea autorităților locale, unde aceștia vor fi remunerați din bugetele respectivelor entități, alimentate, în final, tot din fonduri publice. În acest context, el susține că economia bugetară este doar aparentă, cheltuielile fiind relocate, nu eliminate. Referitor la strategia de creștere a veniturilor bugetare, deputatul USR consideră că majorarea TVA reprezintă o greșeală majoră a actualului guvern, care nu face decât să repete soluțiile adoptate de guvernele anterioare. În opinia sa, creșterea taxelor este o măsură facilă pe termen scurt, dar cu efecte negative pe termen lung, întrucât descurajează activitatea economică și afectează potențialul de creștere.
Claudiu Năsui: „ Nu e o tăiere din cheltuielile totale”
Tudor Mușat: Suntem în febra pachetului 3, pentru care guvernul urmează să-și angajeze răspunderea. Cel cu faimoasa tăiere cu 10% din fondul de salarii, plus niște mii de tăieri de posturi din administrația locală. Cum arată?
Claudiu Năsui: „Acum ați zis foarte bine: tăieri din salarii, deci din cheltuieli de personal. Nu e o tăiere din cheltuielile totale. Am tot spus că este o nuanță foarte importantă și politicienii, de multe ori, când ne mint, ne mint atent, ca să nu poată fi contraziși ușor. Că ei pot să spună apoi că au tăiat cheltuielile de personal. Ce trebuiau tăiate erau cheltuielile totale.
Ce s-a întâmplat deja, de fiecare dată când au mai fost reduceri de cheltuieli de personal, e că aceleași cheltuieli s-au regăsit altundeva. Și o tactică ușoară, de exemplu, de a face ca un salariat care acum e pe un stat de plată al unei primării să fie în continuare angajat, că e activ de partid, că e o persoană de bază a filialei, din vari motive, e pur și simplu să-l muți pe o companie în subordinea primăriei. Și asta s-a întâmplat de foarte multe ori. Și atunci salariul lui nu mai e plătit din cheltuieli de personal, va fi plătit din bugetul acelei companii, care vine de unde? Păi din facturile pe care le plătește primăria la acea companie, care, de multe ori, are un serviciu public în administrare.”
Claudiu Năsui: „Este marea greșeală a acestui guvern și nu este deloc o reformă să faci ce-au făcut toate celelalte guverne de până acum”
Tudor Mușat: Întrebarea este, uitându-ne la șase luni în urmă, să zicem, nu de mandat al guvernului până acum, ce lucruri se puteau face altfel sau de unde ar fi trebuit pornit? Nouă ni s-a spus atunci că majorarea TVA era soluția cea mai la îndemână și acceptată de toată lumea pentru aducerea de bani la buget, că nu se putea altfel.. Se putea, privind retrospectiv, face lucrurile altfel, într-o altă abordare?
Claudiu Năsui: „Da. Aici cred că este marea greșeală a acestui guvern și nu este deloc o reformă să faci ce-au făcut toate celelalte guverne de până acum. Ni s-au prezentat ca fiind exact o situație de urgență, în schimb creșterile de taxe, creșterile de TVA nu au o perioadă pe care să se aplice. Adică ele vor fi de acum până când le mai schimbă cineva. Pe când reducerile de cheltuieli au fost suspendări de sporuri și suspendări ale unor plăți, care, în schimb, se vor reactiva. Nu cred că s-a vorbit despre asta în campania electorală. Din potrivă, în campania electorală toată lumea zicea că nu crește taxele și cred că asta a fost o mare greșeală a guvernului, pentru că acela era momentul când putea să facă o reformă. Orice guvern în lumea aceasta poate să facă o reformă atunci când are mai multă putere politică și are mai multă putere politică la început, când abia e investit, când are entuziasmul la cotele cele mai mari. Apoi începe procesul de erodare. Din păcate, glonțul acesta pentru a face o reformă în România guvernul Bolojan l-a folosit greșit. L-a folosit în creșteri de taxe, care sunt soluția ușoară pentru a reduce deficitul. Adică, dacă ai un deficit scăpat, crești taxele și o să-ți scadă probabil deficitul pe termen scurt. Pe termen lung e o altă întrebare. Pentru că, taxând mai mult, descurajezi activitatea economică, faci mai nerentabile activități, dau faliment și, până la final, ajungi să colectezi poate chiar mai puțin decât colectai înainte.”
Claudiu Năsui: „Nicio țară n-a sărăcit din liber schimb”
În ceea ce privește acordul de dintre Uniunea Europeană și Mercosur, Claudiu Năsui apreciază decizia Guvernului de a vota în favoarea acestuia, argumentând că integrarea într-o piață de o asemenea dimensiune – „cea mai mare zonă de schimb liber de pe planetă” – va contribui, în cele din urmă, la o „prosperitate mai mare pentru toată lumea”.
Tudor Mușat: Aș vrea să ne uităm, Claudiu Năsui, pentru că ați deținut această funcție de ministru al Economiei, la scandalul acesta care are legătură cu acordul dintre UE și Mercosur. Și toate criticile că el n-a fost suficient de bine negociat pentru România, că, de fapt, o să ne facă mai multe probleme decât ne aduce avantaje. Cum îl vedeți? E bun pentru noi? Nu e bun pentru noi?
Claudiu Năsui: „E foarte bine că guvernul a votat pentru el. Cred că e un lucru foarte bun. Nicio țară n-a sărăcit din liber schimb. Practic, dumneavoastră și cei care ne ascultă acum, și eu, vom avea mult mai multe produse din care să alegem. Dacă ar fi o critică pe care să o fac acestui acord, e că e făcut în felul UE, adică foarte lent și nu cumva să deranjăm grupuri de interes. Abia în zece ani dispar tarifele pentru Europa și în cincisprezece ani pentru Mercosur. E o perioadă enormă de timp. Evident, pentru cei care produc în România sau în Europa produse care ar fi importate, cum ar fi cele agricole, ei vor avea o concurență mai mare. În schimb, partea de industrie și de servicii, care au produse ce mai degrabă ar fi exportate, o să aibă o piață de desfacere ceva mai mare. Și să știți că aceleași dezbateri care sunt în Europa sunt și în Mercosur. De fapt, nimeni niciodată nu pierde din liber schimb. Vom produce pentru o piață și mai mare, cea mai mare zonă de liber schimb care va fi pe planetă, ceea ce înseamnă că vor fi economii de scară mai mari, va fi diviziunea muncii mai mare și, până la urmă, prosperitate mai mare pentru toată lumea.”
