Cum se poate împăca dreptul unui individ de a se vaccina sau nu cu obligația statului de a asigura sănătatea publică | VIDEO

Asztalos Csaba, președintelele CNCD, și avocatul Vlad Soare au discutat cu Tudor Mușat, la Piața Victoriei, despre două drepturi fundamentale ale cetățenilor, cel de a opta pentru un vaccin sau nu și obligația statului de a asigura sănătatea publică, în contextul eliminării unor restricții pentru cei imunizați anti-Covid, un subiect tot mai des promovat de guvernanți.

Președintele CNCD spune că acest tratament diferențiat între vaccinat-nevaccinat a existat și până acum și a ținut să explice ce presupune, de fapt, vaccinarea unui individ raportată la nivelul societății în care acesta trăiește și de se vorbește despre tratarea diferențiată a celor care aleg să se imunizeze:

„Atunci când eu decid să mă vaccinez sau nu, nu iau o decizie doar raportat la persoana mea, ci iau o decizie care are efect asupra unei comunități, pentru că, dacă eu nu ating acel grad de imunizare într-o comunitate, nu contribui la atingerea scopului și a bunului comun. Eu, dacă decid să nu mă vaccinez din varii motive, pun în pericol următoarele  categorii de persoane: cei care nu au atins vârsta ca să se poată vaccina, cei care au o problemă medicală și nu se pot vaccina, respectiv cei care sunt bolnavi mai ales cu boli oncologice sau cei care, chiar dacă s-ar vaccina, nu fac anticorpi și aceasta este de fapt esența problemei. Nu acord facilități sau drepturi în plus celor vaccinați, îi tratez diferit pentru că ei sunt într-o poziție diferită față de cei nevaccinați.”

Așadar, nu poate fi vorba neapărat despre o discriminare, termen folosit mai ales de către cei care duc campanii împotriva imunizării:

„Nu putem să strigăm din start pe orice dezbatere „discriminare”, nu putem să justificăm cu discriminarea o campanie anti-vaccinare, de la caz la caz trebuie să analizăm dacă se justifică acea măsură și dacă categoriile între care se face o distincție sunt, într-adevăr, în situații diferite. Trebuie să aducem dezbaterea în sensul de a înțelege că toți dorim a celași lucru, să trecem de această perioadă pandemică și pentru acest lucru trebuie să facem un efort comun.”

Avocatul Vlad Soare a explicat și el de ce o persoană vaccinată anti-Covid ar putea beneficia nu de o serie de drepturi suplimentare, ci de restrângeri mai puține:

„Avem un drept al nostru, al individului și anume dreptul meu de a decide dacă mă vaccinez sau nu și o obligație a statului de a asigura sănătatea publică. Ca să împăcăm cele două drepturi fundamentale, trebuie să găsim o proporție în aplicarea lor. (…) O persoană care este vaccinată și imunizată ar putea să beneficieze nu de niște drepturi suplimentare, ci de niște restrângeri mai puține, pentru că noi acum nu suntem într-o situație de normalite, noi suntem, toți, într-o situație în care ne-au fost restrânse niște drepturi fundamentale. În momentul de față, vorbim despre situația în care restrângerea respectivă trebuie să mai fie la fel de puternică sau de agresivă față de toți. Automat, cel care se vaccinează va beneficia de niște restrângeri mai puține, cel care nu s-a vaccinat și-și manifestă acest drept de-al său de a nu se va vaccina, va fi nevoit să respecte în continuare acele restrângeri, nu pentru totdeauna, ci până când situația epidemiologică revine la normal.”

În schimb, o persoană care nu se vaccinează, din varii motive, trebuie să aibă la dispoziție alte opțiuni pentru a putea beneficia, la rândul său, de restrângeri mai puține:

„Acele garanții pot fi oferite prin, mă gândesc eu, un test, și atunci poți să găsești o variantă de echilibru, dar în momentul în care ai spune „cei imunizați au dreptul, cei neimunizați nu mai au deloc acel drept”, abia atunci intrăm într-o sferă de discriminare și de restrângere excesivă a drepturilor fundamentale.”