Cum explică CCR decizia în cazul „amendamentului Fritz” la Legea ANI? Primarul Timișoarei ar urma să-și piardă funcția în urma acestei decizii
Sursa foto: Shutterstock
Motivarea CCR privind „amendamentul Fritz” din Legea ANI – greu de înțeles. Scrisă un într-un limbaj dificil chiar de și către specialiști, motivarea nu pare să explice, de fapt, decizia în urma căreia primarul Timișoarei, Dominic Fritz, ar urma să-și piardă funcția.
Ce a vrut să spună Curtea Constituțională?
Fostul judecător Cristi Danileț spune ironic, într-o postare pe Facebook, că motivarea ar fi fost scrisă în limba bătrână. „Limba legaleză a fost deja depășită. Eu cred ca e scris in limba bătrănă, altfel nu se explică de ce nu înțeleg nimic. Recunosc.”
La rândul său, Sorin Ioniță, președinte al centrului de analiză și politici publice Expert Forum, analizează – tot pe Facebook – explicațiile Curții
În cuvinte complicate, ca să nu priceapă lumea, CCR zice aşa: trebuie să separăm omul Fritz de mandatul lui public. Pe om nu-l putem pedepsi prin lege nouă mai grav decât la data faptei, ar fi retroactivitate. Aşa că pedepsim mandatul lui care a fost afectat de o viciere.
Însă, constată Sorin Ioniță, mandatul în care Dominic Fritz este acuzat de conflict de interese s-a încheiat, iar între timp, Fritz a fost reales pentru un nou mandat.
Șorin Ioniță se întreabă Cum va fi judecată speţa la CEDO?
Curtea Constituţională a României a publicat, vineri seară, motivarea deciziei de constituţionalitate privind „amendamentul Fritz” din Legea ANI, motivând că noua normă încheie un mandat „a cărui integritate a fost afectată”.
Totodată, judecătorii spun că o situaţie de conflict de interese ale cărei efecte juridice nu s-au epuizat afectează funcţia publică.
În aceeași motivare, judecătorii arată de ce articolul depus de AUR privind depunerea de declarații de avere și de interese de către persoanele care au relații asemănătoare acelora dintre soți cu un demnitar încalcă constituția.
