Președinta Curții de Apel București spune că judecătoarea Daniela Panioglu și-a decontat chirie de la stat timp de patru ani, deși avea un apartament cumpărat și a încercat să își păstreze beneficiul | AUDIO

Judecătoarea Daniela Panioglu a fost un magistrat agresiv cu care nu a dorit niciun alt judecător să lucreze – reacționează președinta Curții de Apel București. În conferința de presă de azi, Liana Arsenie susține că acuzațiile judecătoarei nu se susțin, iar conflictul care a apărut între Curtea de Apel și Panioglu a izbucnit după ce judecătoarea a decontat chirie de la stat timp de patru ani, deși devenise proprietara unui apartament și a încercat și în instanță să-ți păstreze un beneficiu la care nu mai avea dreptul.

„Conduita sa ilicită nu este doar una de însușire veroasă din banul public, ci îmbracă și forma violenței fizice în exercitarea atribuțiilor de serviciu. În acest caz, evidențiem decizia Înaltei Curți numărul 5 din 29 ianuarie 2018 care a stabilit răspunderea sa disciplinară pentru agresiuni fizice și verbale pentru colegul său din complet. Astfel, acesta, în contextul deliberării și pronunțării unei soluții, l-a lovit în cap cu dosarul pe judecător, țipând și urlând”, a relatat președinta CAB, Liana Arsenie.

Pentru a susține că judecătoarea Daniela Panioglu era violentă și în instanță, președinta Curții de Apel a chemat departamentul IT care a pus la dispoziția jurnaliștilor o înregistrare dintr-o ședință de judecată prezidată de Daniela Panioglu.

Președinta Curții de Apel București mai spune că 22 de judecători nu au acceptat să formeze complete de judecată cu Panioglu timp de peste un an. Iar judecătoarea nu a putut constitui complet unic pentru că – susține Liana Arsene – era incapabilă să încheie dosare complexe. Aici a fost dat exemplu un dosar pe care Panioglu nu l-a soluționat timp de nouă ani de zile. Prejudiciul, mai spune Arsene, era de 1.600.000 de euro.