Politologul Cristian Preda: Primul mandat al lui Nicușor Dan a fost plat. N-a exercitat o mediere între puterile statului; mulți oameni care așteptau mult de la el îl compară deja cu Klaus Iohannis” | VIDEO
Sursa foto: Inquam Photos / Raul Stef
La un an de când președintele Nicușor Dan și-a preluat mandatul, a apărut unele voci în rândul societății care îl compară cu fostul șef al statului, Klaus Iohannis, un lucru „prost” pentru actualul președinte, spune politologul Cristian Preda, invitat în emisinea „Piața Victoriei”, cu Sebastian Zachmann, la Europa FM. Nicușor Dan și-ar fi înțeles greșit și rolul de mediator pe care adesea l-a menționat, mai spune politologul. „medierea este definită ca o atribuție a președintelui pentru a regla conflicte între puterile statului. El n-a exercitat, de fapt, această mediere”, precizează Cristian Preda.
Cristian Preda: Primul mandat prezidențial al lui Nicușor Dan, plat
Sebastian Zachmann: Într-un singur cuvânt, cum ați caracteriza primul an de mandat prezidențial?
Cristian Preda: „Plat. Da, adică nu sunt niște contururi care să atragă neapărat atenția, să-ți rămână în minte, să zici că și peste 25 de ani o să-ți amintești că în anul ăsta, primul, s-a întâmplat ceva de reținut”.
Sebastian Zachmann: Ăsta-i modul lui Nicușor Dan de a face politică? Sau a fost constrâns de partidele politice?
Cristian Preda: „Pare să fie o strategie, pentru că el a formulat atitudinea asta, spunând că atunci când mergea la Olimpiade, care țin trei ore, în primele 45 de minute nu mișcă prea mult.”
Sebastian Zachmann: Dar au trecut cele 45 de minute.
Cristian Preda: „Din cinci ani, aproape, da. Însă e cineva prudent, nu-i cineva care să aibă reactivitatea lui Traian Băsescu, pe care toată lumea îl ține minte, iată, pentru că reacționa imediat. Nu-i cineva, în același timp, care să se derobeze de funcție, precum Klaus Iohannis. Dar, din păcate, mulți oameni care așteptau mult de la Nicușor Dan, îl compară deja cu Iohannis, ceea ce e prost pentru el, mai ales că e a început de manda”.
Cristian Preda: „Termenul mediator e greșit utilizat, cred, chiar de președinte”
Sebastian Zachmann: Avem un președinte mediator, așa cum se prezintă, sau mai degrabă un președinte fricos?
Cristian Preda: „Termenul mediator e greșit utilizat, cred, chiar de președinte, pentru că în Constituție, medierea este definită ca o atribuție a președintelui pentru a regla conflicte între puterile statului. Deci ale Executivului, pe de o parte, Legislativului, sau ale Puterii judecătorești și Legislativului. El n-a exercitat, de fapt, această mediere. S-a întâlnit, de pildă, doar cu o parte din judecători, procurori, magistrați în general. Nu a vorbit cu toate taberele, apropo de episodul mult discutat al reformei magistraturii. La fel, nu a părut să fie interesat atunci când un partid din guvern depunea moțiuni de cenzură împotriva unor miniștri care făceau parte din guvernul respectiv. Și n-a părut să fie preocupat de conflictul ăsta între cele două puteri, executivă și legislativă. Pe de altă parte, medierea în Constituție este definită cu o atribuție pe care președintele o exercită, reprezentând statul în raport cu societatea. De pildă, profesorii au fost foarte nemulțumiți de faptul că, urmarea măsurilor de anul trecut, li s-au diminuat veniturile. Plata cu ora, sporul de doctorat și așa mai departe. N-a făcut niciun fel de mediere Nicușor Dan aici. Și medierea, el a pomenit-o atunci când a fost vorba de discuții cu partidele. Dar Constituția nu-l pune să medieze între partide. Adică, el nu este un arbitru al discuției. Da, e deasupra partidelor. Deasupra Constituției este în momentul în care se pune în postura de a arbitra partide. Nici nu-l iau în serios partidele pe tema asta, fiindcă nu e atributul lui”.
Sebastian Zachmann: Cum vă explicați? De ce nu l-a salvat Nicușor Dan pe Ilie Bolojan?
Cristian Preda: „Cred că este vorba de această lipsă de experiență. Probabil că s-a gândit că lucrurile se vor reașeza cu ușurință, pornind la ideea că toată lumea acceptă această supermajoritate de două treimi creată anul trecut. Și-a închipuit că pentru Partidul Național Liberal nu va fi o problemă să înlocuiască liderul”.
Cristian Preda: „Impresia mea este că Bolojan nu se vede președinte”
Sebastian Zachmann: L-a transformat pe Bolojan în principalul său rival politic pe termen lung?
Cristian Preda: „Nu, eu nu cred că Bolojan are ambiții prezidențiale. Cred că asta e o pistă falsă. Nu știu cine crede în povestea asta. Lui Ilie Bolojan i-a fost greu și să vină la București. Are curaj și are un profil de omenesc, ceea ce i-a tras multă simpatie. A și nemulțumit oameni, nu? Cu măsurile guvernamentale. Dar vedeți, până la urmă, în publicul românesc există încă mase importante de cetățeni care apreciază gesturile care merg împotriva curentului și care sunt considerate raționale. Impresia mea este că Bolojan nu se vede președinte”.
Cristian Preda: „Grindeanu își închipă că ar putea fi prim-ministru după ce a fost în 2017, adică acum aproape un deceniu și de atunci încoace n-a convins”
Sebastian Zachmann: PSD se îndreaptă spre sfârșitul istoriei?
Cristian Preda: „Nu. Dar partidul stă din ce în ce mai prost. Grindeanu nu pare să clarifice care este calitatea lui principală. Grindeanu își închipă că ar putea fi prim-ministru după ce a fost în 2017, adică acum aproape un deceniu și de atunci încoace n-a convins. Ba au mai fost și scandaluri. Dar ăsta este PSD-ul, adică acolo nu s-a ridicat cineva”.
