Lia Savonea acuză „presiuni indirecte”, după scrisoarea trimisă CCR de premier: „Avertizarea explicită privind pierderea unor fonduri europene reprezintă o ingerință incompatibilă cu principiul separației puterilor în stat”
Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea
Președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) îi răspunde premierului Ilie Bolojan după ce acesta a transmis președintei CCR o scrisoare în care avertizează că România este pe cale să piardă 230 de milioane de euro în lipsa unei decizii privind reforma pensiilor speciale ale magistraților. CCR urmează să se pronunțe în această chestiune pe 11 februarie, după patru amânări. Lia Savonea acuză „presiuni indirecte” la adresa independenței justiției și îi cere lui Ilie Bolojan să „reafirme public atașamentul Guvernului” față de acest principiu.
„Avertizarea explicită privind pierderea unor fonduri europene în eventualitatea unei soluții de neconstituționalitate, precum și solicitarea implicită ca instanța de contencios constituțional să țină seama de consecințe financiare externe actului de justiție constituțională, reprezintă o ingerință incompatibilă cu principiul separației puterilor în stat”, a transmis Lia Savonea
Lia Savonea susține că argumentul conform căruia țara noastră pierde cele 230 de milioane de euro – ca o consecință a unei eventuale constatări de neconstituționalitate a proiectului de lege privind pensiile magistraților – ar fi, „din punct de vedere juridic, inexact”.
Lia Savonea: „Deciziile sale trebuie să fie rezultatul exclusiv al analizei juridice, nu al unor considerente de oportunitate politică”
„Condiționalitățile asumate de România în cadrul PNRR în materia pensiilor de serviciu au fost deja abordate prin legislația adoptată anterior, iar legătura directă și exclusivă dintre sumele invocate și proiectul de lege supus controlului de constituționalitate nu este susținută de cadrul normativ european aplicabil”, a mai transmis Savonea.
Șefa ÎCCJ amintește că o instanță precum Curtea Constituțională nu are un rol în procesul de implementare a politicilor guvernamentale.
„Singurul său rol este acela de a garanta supremația Constituției, iar deciziile sale trebuie să fie rezultatul exclusiv al analizei juridice, nu al unor considerente de oportunitate politică sau bugetară”, se mai arată în comunicat.
Șefa ÎCCJ acuză presiuni indirecte: „Într-un stat de drept autentic, dialogul dintre autorități nu poate lua forma presiunii”
„Invocarea art. 148 din Constituție nu poate justifica exercitarea unor presiuni, fie ele și indirecte, asupra unei autorități jurisdicționale. Independența justiției nu este un obstacol în calea angajamentelor europene ale României, ci una dintre condițiile esențiale ale acestora. Orice demers care poate fi perceput ca o tentativă de influențare a unei instanțe constituționale riscă să aducă prejudicii grave credibilității instituțiilor statului și încrederii publice în funcționarea democratică a acestuia”, a afirmat șefa Înaltei Curți.
Aceasta mai susținut că, „într-un stat de drept autentic, dialogul dintre autorități nu poate lua forma presiunii, iar respectarea Constituției nu poate fi condiționată de considerente financiare”.
În final, Lia Savonea i-au cerut premierului să reafirme public „atașamentul Guvernului față de principiul independenței justiției”.
Prim-ministrul a trimis vineri dimineață o scrisoare prin care solicită judecătorilor să se grăbească și să ia o decizie, pentru ca România să nu piardă cele 230 de milioane de euro, fonduri din Planul Național de Redresare și Reziliență. Ieri, ministrul Investițiilor și Proiectelor Europene, Dragoș Pîslaru, a declarat pentru Europa FM că e foarte posibil să pierdem acești bani.
