Cătălin Drulă, despre relația USR cu Nicușor Dan: „Nu vedem lucrurile la fel”. „N-am văzut la fel care este pericolul pentru România. Președintele pare să creadă altfel”. Ce spune despre intrarea la guvenare

USR nu vede cum ar putea fi parte din guvernul Luca Niculescu, după ce guvernul Bolojan, din care fac parte, a fost demis în luna mai prin moțiune de cenzură PSD-AUR, spune deputatul USR, Cătălin Drulă, fost președinte al partidului. Invitatul lui Sebastian Zachmann în emisiunea „Piața Victoriei”, la Europa FM, Cătălin Drulă susține că soluția legitimă atunci când există un blocaj politic de mai mult timp într-un stat ar fi alegerile anticipate. Parlamentarul a vorbit și despre relația USR cu președintele Nicușor Dan și despre cum s-ar poziționa dacă duminică ar avea loc un referendum pentru demiterea acestuia. 

Cătălin Drulă: „E ca un leu în oglindă, domnul Grindeanu, deși cred că, inclusiv la nivelul populației, nu numai pe culoarele politice”, e clar că fuge de responsabilitatea de a fi premier

Sebastian Zachmann: Trece?

Cătălin Drulă: „Guvernul? Nu știu mai mult decât dumneavoastră. Am văzut declarațiile PSD de astăzi, care m-au contrariat. Pentru că, la începutul săptămânii, domnul Grindeanu spunea că se aștepta să fie el desemnat și că asta era firesc. Iar astăzi spune că nu intră la guvernare decât dacă intră și PNL la guvernare. Păi, dacă ar fi fost desemnat domnul Grindeanu, ce se întâmpla? Nu se vota singur în Parlament. Spunea: «Nu mă duc la Palatul Victoria dacă liberalii nu vin alături de mine». Da, oricum e ridicol. În momentul în care a dat acest guvern jos, din care a făcut parte, trebuia să aibă un plan. În alte state europene este chiar obligatoriu. În Germania, dacă dai o moțiune de cenzură, trebuie să vii și cu propunerea de guvern care urmează. Criza a fost creată de PSD. Dacă vrea să fie parte din soluție, trebuie să-și asume. Tot repetă că se aștepta să fie el desemnat. E ca un leu în oglindă, așa, domnul Grindeanu, deși cred că, inclusiv la nivelul populației, nu numai pe culoarele politice, e cam clar că fuge de această responsabilitate. Altfel, mergem la anticipate.”

Cătălin Drulă: Nu puteam să stăm la guvernare împotriva voinței unui Parlament care s-a manifestat și ne-a demis acest guvern

Sebastian Zachmann: Dar USR, acum, este la un pas de a trece în opoziție, corect?

Cătălin Drulă: „Păi, la putere nu văd cum am putea să fim. Nu plecăm de bunăvoie. Am fost dați la o parte de această majoritate PSD-AUR, care nu s-a manifestat doar în momentul din 5 mai, când au dat jos guvernul, ci este o realitate în Parlament. PSD-ul, oricând are nevoie de o măgărie sau de ceva, găsește sprijin în AUR. Asta, apropo, ar trebui să ridice semne de întrebare serioase celor care se gândesc să voteze acest partid. La guvern nu mergi așa, să te alegi cu lanțuri ca de un copac, să-l protejezi de drujbe. Nu puteam să stăm acolo împotriva voinței unui Parlament care s-a manifestat și ne-a demis acest guvern.”

Cătălin Drulă, despre relația USR cu președintele Nicușor Dan: „Nu am văzut la fel numirea procurorilor, n-am văzut la fel care este pericolul pentru România”

Sebastian Zachmann: USR mai e într-un parteneriat cu președintele Nicușor Dan?

Cătălin Drulă: „Nu. Nu știu dacă e oficial, dar e ceva de notorietate. Nu vedem lucrurile la fel. Nu am văzut la fel numirea procurorilor, n-am văzut la fel care este pericolul pentru România. Președintele pare să creadă altfel. Acum facem toți, știți, era o știință, <<kremlinologie>>, să înțelegi ce gândește liderul Uniunii Sovietice. Cam așa e și cu știința asta de a înțelege ce gândește Nicușor Dan. Dar pare să creadă că, mai presus de orice, este cumva ținerea PSD-ului în viață, ca parte din sistemul de putere din România, inevitabilă. Cam aici se situează gândirea asta”.

Dacă nici Cabinetul Niculescu nu va trece în Parlament, Cătălin Drulă consideră că președintele Nicușor Dan ar trebui să dizolve Parlamentul.

Cătălin Drulă: „Logica firească când nu mai există o cale simplă către un guvern este să te întorci către votul popular”

Cătălin Drulă: „Eu cred că, în momente de-astea de blocaj, normal este să te întorci la votul popular. Și foarte toxic pentru democrație este să spui lucruri de genul: <<Păi și dacă-s alegeri, este cam la fel>>.  E o prostie și un lucru toxic pentru democrație, pentru că alegerea nu are doar scopul să numărăm niște procente în noaptea ei, ci și o legitimare. Cred că alegerile deschid dezbateri care nu erau anticipate înainte. Eu cred că asta ar fi soluția naturală în acest moment. Logica firească când nu mai există o cale simplă către un guvern este să te întorci către votul popular, cel care legitimează, cel care nu-i un pericol, și, de altfel, o normalitate în cam toate statele europene”.

Ce ar vota Cătălin Drulă la un referendum pentru demiterea președintelui Nicușor Dan: Ezit. Gesturile sale n-au neapărat o coerență

Sebastian Zachamnn: Dacă dumneavoastră ați putea să votați duminică la un referendum pentru demiterea președintelui Nicușor Dan, ați vota „da” sau „nu”?

Cătălin Drulă: „Eu, de principiu, cred că mandatul, așa înțeleg eu Constituția, mandatul dat președintelui n-ar trebui să fie supus unei cenzuri timpurii. Mai ales că pragul acela de prezență pentru referendum a coborât la 30%, adică o ghilotină deasupra capului. Eu nu cred că ar trebui să fie așa. Îl înțeleg ca pe un mandat pe care doar dacă a luat-o ăla razna, a nebunit și așa mai departe…”

Sebastian Zachamnn: N-a înnebunit, deci, Nicușor Dan.

Cătălin Drulă: „Aici e ezitarea mea. Că gesturile n-au neapărat o coerență, un sens. Și Constituția aia e scrisă într-un fel, dar trebuie să o și înțelegi. Adică ideea: „Băi, a căzut un guvern, încercăm într-o săptămână unul, încercăm în a doua săptămână sau două săptămâni, trei, patru, altul”. Dacă nu, anticipate. Deci aveam deja noul guvern acum”.

Sebastian Zachamnn: Deci n-ați vota pentru demiterea lui Nicușor?

Cătălin Drulă: „Nu, am zis că ezit”.

Sebastian Zachamnn: A, deci ați lua în calcul totuși să votați pentru demitere?

Cătălin Drulă: „Mi-ați spus o situație ipotetică, dacă ar fi duminică alegeri. Sincer să vă spun, eu cred că România a avut un enorm ghinion de mulți ani încoace cu cel care este în fruntea statului, mai ales cu Klaus Iohannis, ca să fim sinceri. Acum, Nicușor, oricât am putea să-l criticăm, e de un an și ceva. Iohannis a făcut totul praf timp de 10 ani, inclusiv cumva pe mandatul larg pe care a fost ales. Și președintele are foarte multă putere în România, fie că-și dă seama de ea sau nu, în ciuda Constituției”.