Părerile medicilor sunt împărţite

Nu este pentru prima dată când se încearcă o schimbare a legii malpraxisului.

În urmă cu 3 ani, când Ministerul Sănătăţii elabora reforma în sănătate, Eugen Nicolăescu a încercat să permită statului o mai mare implicare în ceea ce priveşte responsabilitatea medicilor, însă Colegiul Medicior s-a opus vehement.

Actualul preşedinte CMR, Vasile Astărăstoaie, spunea în 2005, că în nici o ţară europeană Colegiul Medicilor nu se subordonează statului.

De altfel în multe state europene, medicii lucrează fie după ghiduri de practici realizate pe specializări fie o comisie specială independentă de Colegiul Medicilor analizează cazurile de malpraxis. Legea obligă Colegiul Medicilor să elaboreze aceste ghiduri. În prezent, există 11 astfel de cărţi iar alte 15 sunt în lucru.

Preşedintele Colegiului Medicilor din România spune că medicii nu ar trebui să se bazeze doar pe aceste ghiduri.

Există şi medicii care critică actuala lege a malpraxislui. Medicul Cristian Ursu spune că în primul rând, pacienţii nu îşi cunosc drepturile şi nu ştiu ce înseamnă un caz de neglijenţă medicală.

Malpraxisul este eroarea profesională a unui medic prin care este afectat pacientul. Pentru o asemenea faptă medicii pot răspunde şi civil.

Medicul Cristian Ursu spune că deocamdată doctorii din România nu sunt receptivi în privinţa acestui subiect al malpraxisului.

Pentru ca pacienţii să fie mai bine informaţi o soluţie ar fi crearea unui biroul de consiliere. Ideea a fost pusă în practică deja, însă doar în domeniul stomatologiei.