Ascultă online
PodcastPOLIŢIA INTERNETULUI
Cineva, nu mai ştiu cine, spunea că INTERNETUL este cel mai mare experiment de anarhie din istoria umanităţii.
La început a fost cuvântul spune Biblia, iar aceasta este probabil cea mai veche definiţie a libertăţii de exprimare ca formă fundamentală de manifestare a noatră, a oamenilor, ca fiinţe inteligente. INTERNETUL s-a născut şi el liber, a evoluat cu profit mare ca formă a globalizării afacerilor dar şi-a atins limitele în momentul în care, ca orice formă de anarhie a globalizat şi furtul.
Această explozie a comunicării ce-ţi permite să vorbeşti cu un prieten din Spania sau cu părinţii din celălalt colţ al ţării, i-a apropiat pe oameni făcându-i probabil mai buni, dar a răspândit în aceaşi măsură pornografia, abuzul, suferinţa.
De vreo două zile INTERNETUL este bulversat de un acord internaţional, la care aflăm cu stupoare alături de premierul Emil Boc, şi România este parte, un acord ce impune un soi de poliţie a INTERNETULUI, o supraveghere a reţelelor ce ar permite autorităţilor, la fel ca în cazul războiului anti-terorist, să intre în computerul personal al cetăţeanului, în corespondenţa şi deci în intimitatea lui, pentru a verifica dacă a descărcat sau nu produse piratate. Adică muzică, filme, jocuri şi softuri. Protestul iniţiat pe internet şi propagat pe reţele face referire la dreptul la intimitate al cetăţeanului dar nu suflă o vorbă despre furtul acestor produse ce afectează în mod inevitabil locurile de muncă ale celor care creează muzica, filmele, jocurile şi aplicaţiile pentru calculator.
Astăzi la România în Direct vă rog să vă pronunţaţi pentru sau împotriva unei astfel de poliţii a INTERNETULUI. Este ea începutul unui control mondial al persoanei, aşa cum spun teoriile conspiraţiei? Aţi fi de acord ca firma de cablu să permită accesul unei autorităţi la traficul dumneavoastră pe INTERNET? Cum credeţi că ar putea fi rezolvată problema furturilor pe INTERNET, fără a afecta secretul corespondenţei sau intimitatea fiecăruia dintre noi?
hefaistos
Le-ar surade ,dar ce ne facem cu institutiile secrete ale statului ce detin diverse firme cu obiect de activitate furnizarea de servicii de internet?
FlorinM
Wow! @MG, imi pare rau dar ti-ai dat cu stangu-n-dreptu' cap-coada in prezentarea subiectului.
"Ca orice forma de anarhie a globalizat si furtul". Cand a fost anarhia incercata ca sistem politic ca sa stii ca promoveaza furtul? Iar pirateria e piraterie, nu e furt. File-sharing e ca si cum cineva ti-ar fura masina din parcare noaptea dar dimineata o ai tot acolo. Nu e acelasi lucru.
Internetul a raspandit "pornografia, abuzul si suferinta"? Pornografia da, a raspandit-o dar eu nu vad in asta un lucru rau- sunt altele chestiuni tangentiale cu pornografia care sunt rele dar cauzele nu se regasesc in pornografie. Cum a raspandit insa oamenilor abuzul si suferinta- aratand lumii aceste aspecte ale lumii in care traim? Oferind lumii dovezi ale crimelor care se petrec in razboi? Aratand crimele care se fac in numele capitalismului? Cum justifici o astfel de afirmatie?
Si nu, nu sunt "teoriile conspiratiei" cele care spun ca prin ACTA se va face o politie a internetului, sau mai bine zis nu numai. Orice organizatie care suporta liberatatea de exprimare si democratia spun acelasi lucru. Inca o data: GET YOUR FACTS STRAIGHT!
In ceea ce priveste protectia creatorilor si pirateria (nu furtul) se ignora cateva aspecte foarte importante. In primul rand nu toti oamenii pe lumea asta au aceeasi putere de cumparare dar aceste produse se vand la acelasi pret oriunde. Poate adeptilor capitalismului, adica aceia care nu vad nimic in neregula cu faptul ca sunt oameni omorati ca ei sa aiba un leu in plus, nu li se pare anormal dar eu nu consider corect ca cineva sa fie nevoit sa renunte la mancarea pe cateva zile ca sa vada un film. Un alt aspect care este ignorat tine de protectia consumatorului: eu daca am cumparat un film nu pot sa-l returnez dupa ce l-am vizionat chiar daca a fost un film de doi bani. Pirateria face lucrurile ceva mai corecte pentru ca cu ajutorul acesteia o persoana are ocazia sa vada ceva si apoi poate, daca isi permite, sa cumpere acel produs.
Si uite-asa ajung la marea minciuna care se tot repeta de companiile producatoare de entertainment: ca ei pierd sume uriase de bani din cauza pirateriei. BS! Cei care downloadeaza de pe net ori sunt din cei care oricum nu si-ar fi permis sa cumpere ori sunt din cei care ar fi nevoiti sa devina mult mai selectivi din cauza cantitatii urise de produse proaste adica, de cele mai multe ori, nici ei nu ar face parte din clientii unui produs. Avand in vedere toate aceste aspecte mai e de mentionat ca de fapt pirateria contribuie la cresterea vanzarilor produselor de calitate.
Nu sunt impotriva sistemului, sistemul e impotriva mea!
http://www.youtube.com/watch?v=4Z9WVZddH9w
vio5001
internetul a fost liber ,liber trebuie sa ramana!!!
anykin
eu unul descarc de pe torente dar in momentul cand s-au terminat de downloadat le-am si scos din lista, ca sa nu "pun" la dispozitia altora informatii.:)) vorba vine...ca oricum in timp ce faci download faci si upload...ideea este in felul urmator, as fi de acord sa platesc pt. ceeea ce downloadez dar nu sa dau 5 euro pt. un film care abia a aparut, in condiitiile in care un dvd ajunge pe la 10-15 lei la cateva luni dupa.....inteleg ca trebuie sa isi scoata parleala dar daca ar face siteuri dedicate pt. download filme cu plata sa zicem 1 euro filmul...cine credeti ca s-ar risca sa mai pirateze...pai acum asteptam pana la vreo 5-6 luni de la lansare in cinema un DVDRIP la un film pe torente ....exemplu concret, filmul CONAN 2011 a aparut undeva prin luna septembrie in cinema-uri tot in septembrie pe torente...cei care umbla stiu...mai intai cam, ts, r5 dvdrip, blueray, blueray rip..etc, iar acum a aparut alaturi de un ziar din romania la pretul de 14.99 lei....pai nu este bataie de joc cand am dat 15 lei la cinema ca sa il vad????degeaba faci conturi pe cate situri care sa vezi online filme cu plata ca tu stai linistit ca nu se pirateaza...si apoi afli ca defapt site-ul respectiv face piraterie....
concluzia este daca imi pune un pret mic ca sa vizionez filmul sau sa il pot "downloada" cu aceeasi claritate ca dvd sau blueray sunt de acord sa platesc acest serviciu...dar cand cumpar un MP3 cu 2.99 euro de pe net si daca il downloadez si sunt prins amenda este de 4 euro mai degraba ma risc sa in scot ca 1 euro se simte numai de la cateva sute de melodii in sus....
anykin
apropo un al exemplu concret.....seria Indiana Jones de pe torente e gratis...la noi e 280 de lei (4 dvd-uri)
joker32
Eu nu inteleg unde e pirateria, ca daca descarc de pe un torent, iau fragmente simultan de la zeci sau sute de compuri, nimeni nu-i da fisierul intreg. Deci?..
Nu zic, daca vad un film pe net inainte sa apara in cinema, nu o sa-l revad si la cinema. Din puctul asta de vedere cineva pierde intr-adevar niste bani. Dar accesul liber al unei autoritati la traficul meu, la tot ce misc eu pe net, mi se pare o cizma adanc apasata pe grumaz.
Sa stiti ca asa-i la locul meu de munca: pentru youtube sau siteuri de socializare, imi apare un "forbiden", ïnterzis prin decizia serifului". Si lunar ne sunt furnizate pe fiecare unitate in parte absolut toate siteurile pe care stam, cu ora minut si secunda. Nu-i nimic ilegal in asta, e pc de serviciu, insa ma gandesc ca in aceeasi maniera se poate proceda si cu netul de acasa si pe care il platesc din banii mei.
Drepturile de autor pot fi protejate prin "hacuirea" torentilor, .... hehehe daca-i tine sa se puna cu baietii aia
anykin
da e 5-6 lei un dvd mai vechi...si mie cine imi da diferenta inapoi ca la vremea cand le-am luat am dat 150 de lei????
cristianfm
nu sunt pentru aceasta lege, de ce?...daca patronul care vrea sa ma angajeze imi cere sa cunosc photoshop sau corel sau altceva, ce fac? cumpar sau fac un curs care costa, nu? daca nu am bani inseamna ca nu am dreptul la un job mai bun?
laurin
se pare ca multa lume nu conoaste principiuol de baza al magie...distragerea atentiei! exact acest lucru fac si acesti domni care au initiat aceasta lege stupida oameni buni toata chestia cu pirateria si copyright-ul este doar o masca ! daca veti reusi sa va dati ochelarii de cal jos veti intelege despre ce este vorba Va rog sa cititi aceste argumente care circula pe internet si care prezinta adevaratele efecte ale acestei legi nu faptul ca ii va face mai bogati pe cei de la holywood , pe cantareti sau firmele de soft...pentru asta exista solutii pur tehnice nu legi care ingradesc libertattea de exprimare! "Aceste legi își propun să oprească încălcarea online a drepturilor de autor, dar în forma lor curentă ele vor îngrădi exprimarea liberă pe Internet, vor îngreuna inovația tehnologică și vor deschide breșe grave de securitate. PIPA și SOPA prevăd mijloace multiple prin care site-urile suspectate de încălcarea drepturilor de autor pot fi oprite: Obligarea furnizorului de internet să înceteze găzduirea site-ului; Obligarea motoarelor de căutare (Google și celelalte) să ascundă referințele către site din paginile de rezultate; Obligarea serviciilor de plată, cum ar fi Google AdSense și PayPal, să înceteze plățile către site; Revocarea înregistrărilor DNS. Astfel, atunci când cineva tastează adresa site-ului, browserul nu va mai ști adresa numerică corespunzătoare pentru a se putea conecta la site. Toate aceste măsuri ar face mai mult rău decât bine, pentru că ar duce la crearea de piețe negre pentru găzduire, servicii de plată și DNS. De exemplu, inevitabil ar apărea servere DNS care ar promite utilizatorilor acces la întregul Internet, nu doar la cel cenzurat. Dar aceste site-uri, din nepricepere sau cu bună știință, ar deschide porți spre site-uri cu software malițios care ar infecta calculatoarele care le accesează. Site-urile sociale (de exemplu, Facebook sau YouTube) ar fi obligate să supravegheze activitățile utilizatorilor lor. În prezent, site-urile beneficiază de un refugiu (safe harbor) prin care ele nu sunt responsabile de documentele încărcate de utilizatorii lor (muzică, filme, fotografii). Site-urile trebuie doar să ofere o metodă prin care deținătorii de copyright să poată identifica și șterge documentele care încalcă drepturile de autor. Dar dacă PIPA și SOPA ar trece, clauza de refugiu ar fi desființată. Într-un scenariu extrem, Facebook ar putea fi închis imediat ce unul dintre utilizatori încarcă o fotografie asupra căreia nu deține drepturile. Chiar și o singură legătură (link) către un site găsit vinovat este un motiv suficient pentru închiderea site-ului și acționarea în judecată a deținătorului. Dacă un utilizator încarcă pe un site un clip cu cățelul său, iar în fundal se aude la televizor un cântec acoperit de drepturi de autor, întregul clip încalcă aceste drepturi și va fi șters de pe site. Utilizatorul poate fi, într-un caz extrem, trimis la închisoare. Toate aceste lucruri se pot întâmpla fără un proces la tribunal și fără dreptul la apărare. Un mandat de la un judecător este suficient pentru a impune toate măsurile necesare pentru închiderea unui site."
Plumber
locuiesc intr-un oras obscur de provincie unde nu exista cinematograf de 20 ani iar singurele concerte sun cele de 2 lei pe care le organizeaza politrucii cu ocazia alegerilor sau de ziua orasului. Nu avem magazine de profil in oras iar cele care mai au CD/DVD-uri sunt cu gunoaie(manele). Cum altfel asi putea vedea un film bun sau un concert al unei trupe bune decat descarcat de pe net?!?